亚博:世道必进，后胜在今——九评VAR

原题目：世道必进，后胜在今——九评VAR

在方才竣事的2018年世界杯上，迭爆的冷门、冷艳的黑马、闪烁的球星，和多脚富丽的世界波以外，球场表里还一个主角，那就是视频助理裁判，俗称VAR。

顾名思义，视频助理裁判也是裁判，也是为了更好地办事在角逐自己，而增添一种裁判门类。区分在常规裁判这类报酬个别，VAR是科技前进表现在足球场上的载体，是冰凉机械进化到冷暖人世的产品。

可是自从2017年VAR年夜面积普和以后，随之而来的争议层见叠出，人们争议的核心就在在，VAR的呈现，一方面影响了角逐的流利性，花费时候；另外一方面，也没有完全杜绝失落场上的误判；更有甚者，认为误判本就是足球的一部门，不该用工业化科技的衍生品来替换人的感化。

那末VAR究竟是好是坏，我们暂且非论，我们先来看两个经典的案例，都是英格兰与德国队的角逐。

赫斯特进球刹时

第一个是1966年世界杯决赛，英格兰队主排场春联邦德国，两队常规时候打成2比2，加时赛中，英格兰闻名中锋杰夫-赫斯特打进一球，他射出的皮球击中横梁弹向地面，因为那时转播手艺尚不发财，肉眼很难看清皮球的垂直投影，是不是完全超出了门线。

当值主裁判在收罗了苏联边裁的定见后，判断鉴定赫斯特进球有用，终究英格兰队以4-2取胜独占鳌头，而这个进球在尔后的50年中，一向是足球世界“口水仗”的核心话题，英德两国媒体更是吵得不成开交，始终也没有一个定论，史称“世纪悬案”。

德国队绝平进球刹时

这球进没进，笔者固然不知道，可是假如那时辰有VAR，便可以免这些争议，角逐乃至不会进入加时。由于在常规时候的最后时刻，英格兰队依然以2-1领先，联邦德国队取得前场肆意球，韦伯在门前混战中补射破门扳平比分。可是按照那时摄影师捕获到的画面，韦伯补射之前，西德球星施内林格手球在先。

施内林格手球刹时

假如阿谁时辰有VAR辅助，可以等闲地看出施内林格的手球。如许的话，角逐也就随之竣事了，英格兰队没有争议地夺冠，也不会有长达半个世纪的年夜会商。

别的一个球大师加倍熟习，就是2010年世界杯的英德年夜战，兰帕德绝妙的吊射较着已进球，那时的主裁判和助理裁判却都没看清，终究没有算作有用，此事也激发了关在科技引入足球的年夜会商，间接鞭策了门线手艺和后来VAR在足球上的普和。

兰帕德“进球”刹时

这就是问题的焦点了，足球角逐中，常常一个判罚就可以决议角逐的胜败，乃至影响终究的年夜局，而VAR的呈现，就是为领会决如许的问题。

视频助理裁判的首要职责，是及时监测场上产生的一切，但首要目标在在存眷场上重年夜的判罚准确与否，好比进球、好比红牌、好比点球判罚，而不是事无大小到一次小犯规，一次小吵嘴。

从本届世界杯来看，视频助理裁判被人会商最多的，就是点球的判罚。小组赛阶段就呈现了24粒点球，跨越了之前单届世界杯的总个数，VAR更是出尽了风头，除去内马尔阿谁本来的点球被VAR打消，其他的只要裁判下场回看，都判罚了点球。别的除去米特洛维奇的那次抱摔的点球漏判，其他的也没有甚么原则问题。

VAR视频操作室

从这个角度来看，VAR仿佛对角逐的公允性，起到了鞭策感化，可是为何活着界杯时代，关在它的争辩层见叠出呢？今朝来讲，争议首要集中在以下几个层面：

1. 利用VAR迟误时候，影响角逐的流利性

2. VAR的利用，并没有杜绝所有误判

3. 球员和锻练没有挑战权力

我们一个个来分解，起首关在VAR华侈角逐时候，这个确切存在。一旦视频助理裁判的操作人员，让主裁判本身下场回看，会迟误几分钟，这是没法避免的，后续必定需要优化流程。

可是换个角度来斟酌，就好比前文提到的1966年世界杯的绝平球，假如那时有VAR，迟误了几分钟时候，不外裁判终究可以做出准确判罚，打消联邦德国队的进球，英格兰2-1取胜直接夺冠，就避免了50多年的世纪之争。

用几分钟的时候，换取半个世纪的消停，莫非不是功德么？

第二个问题，VAR没法避免所有误判，这个本源出在主裁判身上。今朝的环境下，终究决议权在主裁判手里，他可以服从定见，也能够谢绝他人的建议，这简直留下了隐患。

米特洛维奇被抱摔刹时

好比在塞尔维亚和瑞士的角逐中，米特洛维奇在禁区内被抱摔，当值主裁判德国人布吕希并未作出暗示，并且自作主张没有进行视频回看，终究造成了重年夜掉误。而在小组赛竣事以后，表示欠安的他，也被提早遣送回国，没有继续加入后面角逐的法律。

格列兹曼摔到刹时

还一个年夜的争议产生在决赛中，法国队首开记载阿谁肆意球，格里兹曼存在假摔嫌疑，可是当值主裁判并未经由过程VAR回看，就给了高卢雄鸡一个肆意球，终究造成了曼朱基奇的乌龙。尔后来佩里西奇在禁区内的手球，就是经由过程VAR改判了点球，这类所谓“双标”，确切有改良的空间，这就触及下面要会商的第三个问题。

球员和锻练比足球角逐的主角，决议角逐的应当是他们，而不是VAR，所以今朝呼吁赐与他们挑战权限的呼吁很高。具体办法可以效仿网球，好比说每场角逐，给两边各两次挑战机遇，挑战成功可以增添一次，挑战掉败就算用失落了此次机遇，如许就把决议角逐的权力从主裁判手平分流出来。

乍一看，如许的决议计划是公道的，可是会影响到主裁判的权势巨子性。过来往说，主裁判对角逐有着绝对的话语权，无可置疑，假如让球员和锻练参与，会发生新的矛盾，就是调和人际关系。这需要FIFA从头考量裁判、球员和锻练的定位，从宏不雅长进行一次从头计划，在将来，有可能做出一些改变。

在笔者看来，VAR的呈现，是一种前进，新兴事物植入传统模式，一般城市有一个阵痛和顺应期，从本届世界杯来看，问题很多，可是获益更多，相信在将来的几年中，VAR会不竭优化，直至润物细无声地保持角逐的公允性，就会迎来终究的成功。

本文TAG标签：