您的当前位置:首页 > 世界杯 正文

亚博:克罗地亚冤死?VAR判点惹惊天争议到底甚么才点球

来源:yabo 编辑:U体育 所属栏目:世界杯 时间:2018-07-21 09:48:47
亚博 资讯:

撰文/李

裁减赛被吐槽坏了的VAR,终究在决赛派上用处.巴西与比利时的角逐,很多声音投诉VAR该被屡次利用,裁判却一次改判都没有.卢日尼基球场里,阿根廷主裁判用VAR判给法国一个点球,传奇球员卡西利亚斯、莱因克尔第一时候在社交平台暗示,这不应是一个点球.

克罗地亚球员佩里西奇在禁区内简直用手碰着球,但乌米蒂蒂在他身前构成干扰,而佩里西奇的手臂是起跳后天然落下.这难免让人想起小组赛,阿根廷要害战罗霍的手球和葡萄牙要害战佩佩的手球.两次手球,裁判在颠末VAR不雅看后并未改判点球.VAR到底该若何包管角逐的绝对公允?

佩里西奇手球刹时

主裁判皮纳塔经由过程VAR改判点球

裁减赛初次利用VAR 决赛里改判点球

国际足联VAR视频裁判的 "终审讯决" 到决赛为止,都是根基准确的,但良多环境下,某些主裁判和边裁过度依靠VAR视频裁判组,在自我定夺上就损失了判罚的判断性.从而过度依靠高科技带来的终究成果,使得 "黑衣法官" 的形象不再那末高峻.或许是由于VAR出镜率过度频仍,小组赛的良多角逐都被切割得支离破裂,是以在裁减赛,主裁判更多地依托本身的判定.固然,本届世界杯也呈现过主裁判过度自傲,以致在过犹不及的案例.

巴西对照利时的四分之一裁减赛,孔帕尼在禁区内无球状况下铲倒试图过人的热苏斯,当值主裁判马季奇对峙己见,并不是回看VAR视频,谢绝判罚点球,但VAR慢镜头回防已很清晰,孔帕尼无球状况下冒失地铲了热苏斯的小腿.

按照足球裁判法则,禁区内踢或诡计踢对方队员,都是要判罚点球的,所以马季奇的过度自傲,为本场角逐留下了庞大的争议.假如他肯看一下视频回放,那末巴西对照利时的角逐成果,极可能是以改写.

俄罗斯世界杯决赛打到上半场38分钟,克罗地亚进球元勋佩里西奇在戍守对方角球时失慎手球,阿根廷主裁判皮塔纳在频频不雅看VAR视频回放长达1分钟以后判罚了点球,终究由格里兹曼罚进,法国半场竣事临时以2:1领先,这激发了庞大的争议.

慢镜头显示,佩里西奇在戍守马图伊迪争顶前颔首球时视野被挡,皮球直接砸在他张开的手臂上(扩年夜戍守面积),改变了标的目的,这组成了判罚点球的决议性身分.

阿葡要害战裁判为什么不判点球 为梅西C坎阱开一面?

世界杯小组赛D组第三轮角逐中,梅西带着阿根廷队2-1险胜尼日利亚,终究以小组第二出线.

重点在在,角逐傍边罗霍在本方禁区内顶高球,皮球先击中头部再打得手臂上,尼日利亚差点取得了第二个点球.当值主裁判恰克尔面临尼日利亚队员的重重施压,颠末VAR视频裁判组的提示和建议,亲身不雅看了VAR视频回放以后,并未判罚点球.尼日利亚球员对此相当不满.

罗霍经常担当起防空重担

问题来了,罗霍的禁区内手球,该不应判?

梅西和他的小火伴们一度逃过了 "存亡劫" .

一样的环境呈现在6月15日B组第二轮角逐,葡萄牙对摩洛哥,第80分钟佩佩禁区内试图得救,皮球先击中佩佩的膝盖,反弹起来打中了手臂,也是一样合适手球法则的第一条和第二条注释,不判罚点球合适裁判法则.

佩佩身上曾呈现近似事务

两次争议判罚也致使 "诡计论" 遮天蔽日.首要内容都集中在 "阿根廷是强队不该被过早裁减" 、 "裁判选择性法律,对C罗和梅西都网开一面" 、 "FIFA决心庇护强队的世界杯之路" 等等.核心无疑集中在VAR视频裁判是不是绝对公允之上.

细看FIFA法则 到底甚么才是点球?

而6月26日葡萄牙和伊朗的小组赛第三轮,第89分钟,塞德里克禁区内顶时并未顶到皮球,伊朗队员争顶下皮球以后,直接打在塞德里克张开的手臂上,颠末伊朗队的申述,主裁判经由过程VAR视频裁判协助判罚了点球,伊朗在补时第1分40秒扳平比分.这个判罚一样是准确的.

依照FIFA官网最新出台的2018~2019赛季足球法则,关在手球的条目以下.

手球就是球员居心用手或手臂与皮球产生接触.以下环境必需加以斟酌:

1.手朝球动(不是球往手上打)

2.敌手和球之间的距离(意想不到的球)

3. 手的位置其实不必然意味着有犯规行动

罗霍疑似手球并未判点

罗霍禁区内的争议手球,慢镜头显示他的头部先碰着了皮球,致使皮球改变标的目的今后,再砸到张开的手臂上.以手球法则的第一条和第二条来判定,罗霍的手臂并没有朝皮球挥舞,对顶到的头球而言,皮球随后打在手臂上,对罗霍来讲简直是意想不到.所以主裁判恰克尔的判罚合适裁判法则.

VAR在角逐中的感化愈发显著

回到阿根廷对尼日利亚的角逐,马斯切拉诺禁区内拉倒尼日利亚6号巴洛贡,主裁判恰克尔看得很清晰,VAR视频裁判也和时给了提醒,对尼日利亚队是公允的判罚.而环绕罗霍的头球以后打手频频讨要第二个点球,不免难免有点漫无止境,主裁判保护了本身的判定和视频助理裁判的权势巨子,这是值得赞成的.

而这场决赛里的点球判罚,完全改变了战局.在克罗地亚扳平比分后,这个改判让克罗地亚士气年夜减.而在与佩佩和罗霍的两次点球对照后,这球的环境极其类似.而主裁判在主不雅意识里判罚点球,VAR的绝对公允该若何包管?

本文TAG标签:

相关文章:

网友评论:

Copyright © 2002-2018 U体育 版权所有 标签