亚博：详解洋哨和视频裁判若何主导榜首年夜战, 无形的手老是成鲁能绊脚石

鲁能在开场顶住上港的进攻后,逐步占有场上的自动.第31 分钟,佩莱助攻金敬道进球.3 分钟后,鲁能再次进球,王彤左路抢断奥斯卡,以后蒿俊闵将球给王彤,王彤传给塔尔德利,塔尔德利分给插上的金敬道,金敬道冲破传中,佩莱禁区内标致的头球破门.此次进攻很流利,颠末了4 次传递后,鲁能将球打进.

当值主裁判阿姆斯鉴定进球有用,但就在鲁能球员庆贺后,上港却一向没有中圈开球.此时,可以看到阿姆斯正在和视频助理裁判沟通,而从慢镜头的回放看,核心在在王彤抢断奥斯卡是不是存在犯规.在视频助理裁判的提示下,阿姆斯并没有本身去看视频录相回放,而是直接判罚进球无效,这明显其实不合规.

依照法则,视频助理裁判可以提示主裁判在进球前的犯规,但具体到哪一个环节,需要视频助理裁判和主裁判去掌控.单从这个进球看,视频助理裁判对王彤的犯规认定很果断,他提示了主裁判,这其实不背规,可是这个犯规真的存在吗？从慢镜头看,王彤和奥斯卡是同时抢球,并且截图可以看到,王彤先碰着了球,并且特地躲开了奥斯卡,而那时主裁判就在事发地址5 米以内的犯规,他那时并没有判罚犯规.可以说,主裁判的位置很好.

可是,视频助理裁判的提示改变了主裁判的判罚,更让人不睬解的是,这个球依照法则,在接到视频助理裁判的提示后,主裁判该本身去看录相回放,而阿姆斯并没有如许选择,其实不合规.而为什么视频助理裁判会在犯规存在疑问的环境下还果断提示主裁判呢？这也是一个疑问,究竟视频助理裁判看到的视频应当相对清晰,王彤的动作判犯规自己就很牵强.成心思的是,视频助理裁判王巍来自北京,有网友也爆料,他是年夜学的体育教员,泛泛上课就穿国安的相干服装.这不由让人疑问,国安与鲁能、上港只有1 分的差距,鲁能与上港的核心角逐,来自北京的裁判不该该躲避吗？加上此次视频助理裁判的判罚,不免让人发生联想.

还需要指出的是,角逐中金敬道曾在禁区内被放倒,对这个疑似点球,视频助理裁判并没有提示,而那时辰的比分是1 比1 ,两队平手.另外,鲁能本场角逐被吹18 次犯规,而上港只有8 次,相差10 次.角逐中,二分之一的争球,鲁能被判犯规的几率极年夜,有球迷笑言,真看不出这是鲁能主场.

中超第二阶段开赛后赛程密集,也触及到多队争冠.在如许的场合排场下,鲁能开局就碰到裁判的麻烦,简直窝火.需要指出的是,近几个赛季鲁能屡次蒙受裁判的争议判罚,特别是争冠要害阶段,就像是一只无形的手,阻碍鲁能争冠.这只无形的手,又会是谁呢？