律师解读-吴秀波或涉重婚罪 陈昱霖敲诈勒索存争议

陈昱霖是否犯敲诈勒索罪存争议 吴秀波或涉重婚罪

陈昱霖目前因涉嫌敲诈勒索罪已被拘留，未来或将面临数年的牢狱之灾。但陈昱霖行为是否真的可认定为“敲诈勒索”，在律师界也颇有争议。

北京市大成律师事务所西安分所合伙人段万金律师表示，可撤销的民事行为与敲诈勒索刑事违法行为最关键的界限在于——是否有非法占有他人财产的目的。

本案中，陈昱霖与吴秀波有真实的长期的男女关系基础，陈昱霖要求给补偿费，吴秀波也同意，只不过双方在数额上存在差异。“只要双方存在真实的纠纷基础，而且索要的一方认为要求的数额是他应当得到的，不管要求数额符不符合法律规定，都不应当认定他主观上具有非法占有他人财产的故意。”

段万金律师进一步解释称，如果双方存在纠纷的基础，一方想要另一方愿意给，只不过在数额上达不成意见，然后一方通过胁迫等方式达到自己的目的，这就不是刑法意义上的非法占有他人财产的主观故意，因为他认为这是他应得的，并不是他想讹人。至于是否应得，不能仅仅按照法律的规定去计算，不能说超出法律规定的甚至没有法律依据的数额，都是敲诈勒索。

而四川容德律师事务所肖明静律师在文章《从吴秀波“分手费”事件看敲诈勒索罪》中，也持有类似观点。其表示，一个人的行为是否构成犯罪应全面、综合衡量，在敲诈勒索罪中，其与合理行使权利的关键节点在于是否具有“目的正当性”，在具有“目的正当性”的情况下，即便金额过限亦或是手段非法，也不应轻易入罪。

“就吴秀波而言，究竟是舍弃自身声誉亦或是支付巨额“分手费”，这是其作为公众人物违背公众形象后所应承担的两难代价，无论其作出何种选择，都是基于其自身价值评估与利益衡量的结果。”

但广东保典律师事务所（The Attorneys of Talmud & Co．，简称ATC）主任窦雍岗律师对此持有不同意见。他直言，根据法律规定和现有信息，初步判断，陈某（新浪法问标记：陈昱霖）的行为基本符合敲诈勒索的犯罪构成，没有多少悬念。

此外，窦雍岗律师还提到另一重要信息，理论上吴某（新浪法问标记：吴秀波）可能面临重大刑事法律风险——重婚犯罪。吴某是否涉嫌重婚，最终要看案件的具体情形，包括吴某的婚姻状况，吴某与陈某共同生活的名义等。至于陈某是否要承担重婚的法律责任，要看她对吴某婚姻状况的了解。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这里的“结婚”，根据有关解释，可以理解为已取得结婚登记手续，或者虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。

吴某是否涉嫌重婚，案件具体走向如何，取决于公安机关侦查，被害人控告或自诉，或者其他证据进一步证明。“法律是公正的，吴某控告他人的时候应当考虑到，刑事法律不可能一面冷冰冰地面对陈某，一面又温情脉脉地注视着他自己。”窦雍岗律师向新浪法问表示。

吴秀波主演电影突然提档 丑闻负面影响不容忽视

一方面“出轨门”事件女主或将面临囹圄之灾，而另一方面男主吴秀波自然不能全身而退。作为演员，此次事件可谓是让吴秀波“人设崩塌”、“形象全毁”。随之而来的是对其影视作品、代言合作以及商业演出等带来一系列的负面影响。

由吴秀波和白百何主演的爱情喜剧电影《情圣2》原本定档在2019年2月5日（正月初一），作为较有竞争力的贺岁片如今却突然宣布提档至1月24日，退出贺岁档大蛋糕的竞争，着实让人可叹。受到吴秀波丑闻的影响，电影情圣2的官方微博文案宣传也并未带上演员。

而《情圣2》背后的出品方为新丽传媒股份有限公司，本在IPO方面已屡屡受挫，如今这一遭，无疑是雪上加霜。

新浪法问此前曾报道《吴秀波、范冰冰和高云翔案共性：娱乐资本化背后暗藏法律风险》，梳理几位影视明星负面新闻波及资本市场之深。要知道，娱乐圈与资本的联动性较高，当幕前出现负面话题时，往往会波及至资本市场。可谓一荣俱荣，一损俱损。

而吴秀波作为3家文化工作室法人，9家文化餐饮企业的股东，此外身上还背负数个代言，以及定档或未定档的综艺节目、影视作品等。此次资本市场将会因为他的丑闻折损多少，目前还难以下定论。