马德兴-中韩差距=中国与世界杯的距离 2022似痴人梦呓

记者马德兴阿布扎比报道

1月16日，中国队在阿布扎比进行的亚洲杯小组赛最后一轮比赛中，以0比2输给韩国队。应该说，这是一场彻彻底底的完败，无论是场面、技术统计还是其他各个方面，中国队都与韩国队不在一个层面，以致于主教练里皮赛后也承认：当初在12强赛中战胜韩国队是有运气成分。某种程度上，中国队与韩国队之间的差距，其实已经很好地解释了中国队为什么难以进军世界杯，这就是中国足球与世界杯之间的距离。

国足输给韩国在意料之中

预料之中的败局

事实上，中国输给韩国，这是一场可以预料到的失败。因为就目前中国足球的现实而言，想要战胜韩国队几无可能。因而，在拿下了前两场必须要拿下的比赛后，国足的重要任务就是全力以赴打好淘汰赛、争取进入八强。只有进入八强，这支中国队才能为2022年世界杯预选赛争取一个相对较有利的位置。而像与韩国队的比赛，并不属于必须要赢的比赛。如果能够取胜，当然求之不得；如果赢不下来、只要不是输得很惨，对征战本届亚洲杯赛的国足而言就没有太多的损失。

国足以小组第二名的身份晋级，将对阵泰国队。虽然泰国队表现不错，但是，毕竟在半年前，中国队用一帮年轻球员出战，2比0取胜了基本全主力出战的泰国队。所以，国足对付这样的对手，相比而言取胜的可能性更大一些。

尽管理论上，如果小组第一出线的话，闯过1/8决赛这一关，在1/4决赛中将遭遇第五小组第一名(卡塔尔队或沙特队)与伊拉克队之间的胜者。或许在一般球迷看来，卡塔尔队(沙特队)或伊拉克队都不过尔尔。但实际上，卡塔尔队作为2022年世界杯东道主，这支队伍近两三年的进步有目共睹，尤其是一批新生力量的涌现，在亚洲正在向一流强队靠拢。而沙特队作为2018年俄罗斯世界杯的参赛队，其技战术水平也还是明显要高于其他亚洲球队。

如果以小组第二名出线的话，则闯过泰国队这一关后，1/4决赛中将遭遇伊朗队。以中伊两队之间的整体实力，中国队完全无法与伊朗队相抗衡。也就是说，1/4决赛对中国队而言，以现有实力和水平，几乎是一道难以逾越的关口。在这种情况下，或许对阵伊朗队、一旦输球，外界的心里或许更容易接受。

基于这样的情况，国足在与韩国队的比赛中实施轮换，尤其是将几名有绝对实力的球员留在替补席上，无疑是一种明智的选择。这就像里皮赛后所说的那样，“在硬实力上，对方(韩国队)还是强。我们需要记住，我们有2、3名重要的球员没有在场上，但即便是在，面对这样的强队，我们还是不够的！”显然，里皮所言是真实的，并没有任何夸大的成分或者是心存侥幸。

中韩之战败局在意料之中，反映了两国足球理念的差距

败在缺乏现代理念

中韩之战赛后，中国队主帅里皮明确表示：“无论在身体、速度、力量、对抗、技术等各个方面，都难以和韩国队相提并论。尤其是在攻防转换的高节奏、高强度方面，我们差距太过明显。”此言一语中的。但是，如果站在足球的角度，用足球的语言、思维方式去看待，很容易理解里皮所言的差距究竟是什么。

现代足球发展至今，一直是在朝着建立在快速、流畅的组合移动基础上的，以传控为主导的趋势而发展。在这个发展趋势过程中，首先需要注意的是“快速”这个定语。中韩之战赛后，国脚们在谈及比赛时，都提到一点，即韩国队的节奏太快了。在这种“快”的基础上，再利用传接球来调动中国队、让中国球员在场上疲于奔命，但还是赶不上对方的节奏。

更直接点说，就是韩国队在快传、快接的基础上，能够始终将控球权掌握在自己手中。统计数据显示，韩国队的515次传球数，要远超过中国队本场比赛中的314次，而且传球成功率方面，韩国队是84.7%对中国队的77.7%。传球次数本身较中国队多，成功率又远在中国队之上，国足处于下风就再正常不过了。更为重要的是，在进攻前场也就是进入到对方半场后，韩国队的传球成功率为76.5%，而中国队则只有63.1%，更是落后于韩国队。国足进攻很难对韩国队造成实质性威胁也就很容易理解了。

相信很多人都有一个明显的感受，就是中国球员的传接球太差、主动失误太多。于是，会一言蔽之：“基本功太差！”这听上去很有道理，但实际上，恐怕并不是基本功的问题，而是理念问题。一个简单的例子，让中国球员与韩国球员对比，他们的个人传球、颠球能力恐怕不会差。为什么？因为那是在静止状态下、无对抗状态下进行演练。可是，一到动态状态下、有对抗状态下，尤其还是在高速下，我们的传接球便暴露出了大问题。也就是说，是我们从小在培养球员的时候，就没有强调过是去培养球员对抗状态下、高速下的那种传球能力，也就是欠缺现代足球理念指导。

再譬如说，现在的中国足球有所谓的跨界选材一说，还建了不少所谓的田径和足球混合选材基地。这完全是在不了解现代足球快速理念下的外行行为与举措。当我们在说足球项目中的“athletism”，不是指田径意义上的力量、素质，而更多地是指短时间、短距离方面的那种能力。在现代足球这个高强度对抗项目中的“Speed(速度)”概念，也不只是跑得快的问题，按照欧足联给出的定义，是具体涵盖九个不同的层面，包括：

explosive power(爆发力)；

Medium/Long Runs(中长距离跑动时的速度)；

Short Sprints(短距离冲刺时的速度)；

Speed Endurance(速度耐力)；

Change of Pace(空间转换的速度)；

Deceleration(减速的速度)；

Speed of Perception(洞察的速度，即比赛阅读能力的快慢速度)；

Quick feet(脚下动作的快速频率)；

Ball Speed(球速)。

2022世界杯对于国足来说似是痴人梦呓

对照欧洲足坛所说的速度，看看中韩之战中韩国球员场上表现出来的那种快，再来看看中国球员在场上的表现，就说最简单的传球或传中，根本没有速度(Ball Speed，即球速)。这就体现了“没有速度”。再看韩国球员不断快速转移，从左到右，就是“Change of Pace(空间转换的速度)”。可以这么说，中国队员为什么比不了韩国球员，尤其是是速度和节奏方面，每一处都可以从上述几个方面中得到验证。

再回想一下中国足坛近年来出台的政策，包括苦练体能就是“跑圈”、“练长跑”，我们也许就能够更加清楚地知道，为什么中国足球在技战术这个专业层面会被甩得越来越远，为什么我们的球员如今没有一个像孙兴 这样的球员，也就更不要指望中国足坛能够培养出自己的梅西和C罗了。尽管中国一直重视青少年球员培养，但因为不是从专业、足球的角度来谈论，指望着未来会冒出一批适应、符合现代足球发展所需要的球员，恐怕难度很大。可以这么说，中国现代的球员落后，首先是因为培养理念落后所致。

距离世界杯有多远？

某种程度上，中国队与韩国队的这场完败，也清楚地告诉了中国足球界：中国队距离世界杯赛究竟有多远。而且，不仅仅是这场中韩之战，如果中国队能够闯过泰国队、进入八强，则在1/4决赛中很有可能遭遇伊朗队。而与伊朗队的结果很有可能也是以中国队的完败而告终。

连续遭遇两支世界杯的参赛队，对中国队而言并不是坏事。因为中国足球当前最重要的任务还是冲出亚洲，而韩国队和伊朗队作为东亚、西亚最强的代表之一，可以说是代表了亚洲足球的最高水平。也就是说，只有当中国队可以和这些球队平起平坐时，才有可能让进军世界杯赛成为一种可能。在这种情况下，和这两支队伍交锋中所显现出来的差距，恰恰就是中国队和世界杯之间的距离，也可以说就是中国足球和世界杯究竟有多远？

当今亚洲足坛，日韩澳伊沙这五支队伍征战了俄罗斯世界杯，就是亚洲的最高水准，也就是现在整个亚洲足坛的第一档次队伍。尽管我们都在说，亚洲各国和地区的队伍都在进步，包括像卡塔尔队、越南队等等，但是，这些新近崛起的队伍，距离亚洲一流队伍依然还是存在着清晰可见的差距。这就是中国足球如今所面临的现实。当中国足球梦想着冲击2022年卡塔尔世界杯时，在现有4.5个席位下，如果中国队无法与这几支一流强队之间缩小差距、战而胜之，则进军卡塔尔世界杯无异于“痴人梦呓”。

过去很长一段时间以来，我们总是强调精神力量。这本身没有错，但精神力量是在双方硬实力相差无几的情况下，可以转化为一种战斗力，进而提升队伍的实力。可是，如今中国足球的现实是：我们的硬实力完全就无法和对手相比，再强调精神力量，恐怕也难以转化为战斗力。就像中韩之战赛后里皮所说的那样，“我对球员精神状态和精神面貌还是满意的，球员已经在比赛中展现出了这一点，每一个球员在场上都尽力了、在争抢每一个球。但在硬实力上，对方(韩国队)还是强！”

于是，中国足球需要用“足球思维”、“足球语言”来解决足球的硬实力问题，也更需要真正的专业人士来解决更为实际的问题。