亚博科技：终于清白！顶着诈骗罪20多年今改判 人已去世3年多

庭审现场 图据最高法

据悉，此案由最高法第二巡回法庭庭长贺小荣大法官担任审判长，与第二巡回法庭主审法官苗有水、主审法官贾伟组成合议庭，在充分阅卷掌握现有证据资料的基础上反复论证，最终认定如下事实：

赵明利在担任厂长并承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春光铆焊加工厂期间，与全民所有制企业东北风冷轧板公司长期持续进行冷轧板购销交易。虽有4次提货未结算，但赵明利在提货前均向东北风冷轧板公司财会部预交了支票，履行了正常的提货手续。

有证据表明，其在被指控的4次提货行为发生期间及发生后，仍持续进行转账支付货款，具有积极履行支付货款义务的意思表示，且赵明利从未否认提货事实的发生，亦未实施逃匿行为，故不能认定为是虚构事实、隐瞒真相的行为。

双方对全部交易未经最终对账结算而产生的履约争议，也不应成为认定赵明利无故拒不支付货款的理由。据此，赵明利主观上没有非法占有的目的，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。

宣判后，审判长向赵明利的亲属释明，可以依照规定申请国家赔偿。如申诉人提出申请，相关赔偿程序将依法及时启动。

“我们当庭表示要申请。”马英杰的代理律师齐瑞铎告诉红星新闻记者，赵明利的国家赔偿申请春节前就会正式提出。赵明利生前曾两次被非法收容审查，第一次是21天，第二次是696天。

马英杰回顾丈夫生前的申诉过程，连说了三声“不容易”。接下来，她要带着无罪判决，到丈夫坟前给他说说，“圆了他生前的心愿。经过这么长时间的申诉，终于有了好的结果，给自己洗清了。”

改判关键：厘清经济纠纷和刑事犯罪界限

宣判后，最高法第二巡回法庭相关负责人回答记者提问时，对此案进行了详细解释：赵明利被判无罪的关键点在于，厘清经济纠纷和刑事犯罪的界限。原二审判决正是未严格按照刑法和相关司法解释的规定认定诈骗罪的构成要件，混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限，故而认定赵明利的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

上述负责人表示，在经济活动中，刑事诈骗与经济纠纷的实质界限在于，行为人是否通过虚假事实来骗取他人财物并具有严重的社会危害性。对于市场经济中的正常商业纠纷，如果通过民事诉讼方式可以获得司法救济，就应当让当事人双方通过民事诉讼中平等的举证、质证、辩论来实现权利、平衡利益，而不应动用刑罚这一最后救济手段。

本案中，赵明利未及时支付货款的行为，既未实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也未给合同相对方造成重大经济损失，尚未超出普通民事合同纠纷的范畴。

此外，即使东北风冷轧板公司对赵明利未及时付清货款是否符合双方认可的合同履行方式持有异议，或者认为赵明利的行为构成违约并造成实际损害，也应当通过调解、仲裁或者民事诉讼方式寻求救济。

“将经济纠纷与刑事诈骗犯罪相混淆，动用刑事强制手段介入正常的民事活动，侵害了平等、自愿、公平、自治的市场交易秩序，进而对一个地区的营商环境造成较大损害。”上述负责人说。

对于这个判决结果，齐瑞铎表示，这是最高法保护企业家的一个典型案例，对法院今后审理类似案件，尤其是区分经济纠纷与刑事犯罪有很重要的指导意义。

红星新闻记者丨高鑫 北京报道

编辑丨汪垠涛