曼城财务公允政策惩罚?长的很像某联赛限制投入的奇异手笔

如许的操作惩罚根据不过就是：因为曼城投资若何若何不公道，若何若何背规。而根据背后永久是不克不及明说的话题：曼城如许的操作致使球队愈来愈壮大，壮大的球队代表着投资老板的好处，在是抢份额已抢到了已有英超老板或是欧洲老板们受不了了。

由于投资“过量”，所以必需惩罚-如许一个看似公道的逻辑就发生了。

而财务公允政策压根就没公允可言，当俱乐部有贫富之差，当小俱乐部不成能靠卖人底子改变命运，投资又遭到限制时，已把握了年夜把球星的俱乐部天然永久占有优势。

从拜仁慕尼黑到巴黎圣日耳曼无一不是如斯。而曼联阿森纳的二人转地位被打破，恰是切尔西的石油老板入主今后。

当希奇的人认为切尔西土豪“侵扰”市场时，却其实不会认为当初能买的起黑风双煞，引的进亨利博格坎普的阿森纳“贫富差异”。

更加风趣的是，这类怪僻而又完全不成操作的逻辑已复制到了中超。

因为一众土豪“不睬性”的投资，致使了中超“过热”，所以，要给戴个帽。

而有各类帽限制的联赛，典型代表即是美国年夜同盟与澳国联赛，在这类帽压抑之下已根基歇菜，与同宗同源的英超联赛差距越拉越年夜，曾能进世界杯的美国已完全沦为欧洲球星度假养老圣地，对照强烈的是，普利西奇如许的美国小将，是在多特蒙德才成长为一流球星。

各类惩罚也没限制的了转会金额继续上升，挨了罚的国际米兰和曼城仍然我行我素，雷声年夜雨点小的巴黎仍然四亿妄为。

中超也只会如斯，塔利斯卡在广州城绕一圈拍个照 ，就可以够抵的上保级球队一年收入了，保级队本已找到了土豪可以或许靠金元打下根本，成果奇葩们给个限制：像广州恒年夜、上海上港那种操作都不克不及玩了。

在是，中超仍是阿谁中超，争冠仍是那些争冠，保级永久是那些保级。

本文TAG标签：