亚博：武磊到底越位了吗? 争议判罚表露视频转播手艺缺点

今晚在上港和苏宁的角逐进行到42 分钟时,武磊曾助攻吕文君头球破门,来自巴林的裁判在颠末扣问视频助理裁判的定见后做出了武磊越位在先的判罚,但是按照电视转播的录相回放来看,这球确切仍是存在必然的争议,这同样成为了球迷们会商的核心,上港没有拿下角逐更是直接影响到了他们和恒年夜的积分差距,中超最后几轮角逐,领头羊上港和卫冕冠军的竞争将加倍惹人存眷.

第42 分钟,埃尔克森禁区内单车过人没做好,把球碰着了侧后方的武磊脚下,武磊得球送出传中,吕文君在后颔首球攻门.但是电视转播在进行回放的时辰也没有交接得很清晰,特别是越位线镜头只是一闪而过,但仔细的不雅众在这一秒以内已发现了武磊的脚并没有跨过越位线.

经由过程对这个镜头的细心阐发,我们可以看到越位线确切是埃尔克森"分球" 刹时呈现的,由于前者实际上是没有把球带好,在这一下不谨慎把球碰着了武磊脚下.而此时苏宁的后防球员只有帕莱塔和顾超,越位线也清晰地从帕莱塔身旁划过,可是因为转播镜头角度的限制,武磊的身位就很难预判了.

由于从画面来看,转播镜头处在戍守球员帕莱塔、进攻球员武磊的左下方,当越位线呈现时,武磊有一半的身体被划在了越位区域内,而此时他到底和帕莱塔在不在一条线上确切很难从这个角度去判定,对评判员来讲简直是一个很难处置的问题.

按照国际足球协会理事会(IFAB )制订的18/19 赛季的足球规程来看,判定一位球员是不是越位的有用部位包罗了头、躯干和脚的任何一个部位,而不包罗手和手臂.而这个掉队在武磊身位的镜头让人很难去判定武磊的头和躯干的任何一个部位有无比帕莱塔更接近顾超扼守的球门.

一次"进攻" 不克不及 处在 越位 位置.

一位球员在以下的环境,处在越位位置：

1.这名球员的 头部,躯干和脚 的任何部位位在 对方半场(不包罗中圈线) ；

2.这名球员的头部,躯干和脚的任何部位 同时比球和对方倒数第二名球员 更接近门线.

场上球员,包罗守门员的 手和手臂不作为 球员是不是处在越位位置的 参考对象.

一位球员不处在越位位置的环境：球员和 对方倒数第二名球员 处在统一程度线；球员和对方 最后两名球员同时 处在统一程度线.

值得留意的是,一位球员可以在场上时候处在越位位置,只要他不接球或介入进攻(干扰戍守),就不存在越位犯规.这只是对球员的站位描写.而当他介入进攻,就触及到了"越位犯规" 的界说了.

队友传(碰)球一刹时,一位处在越位位置的球员在以下环境越位犯规： 接 到或 碰 到队友 传 来或 碰 来的皮球；干扰对方戍守.

固然,球员处在越位位置干扰戍守就是另外一回事了,这里我就先不做具体的会商了,后续假如碰到近似事务我还会进行具体的申明.

另外,角球、界外球和球门球都不存在越位犯规.

单从武磊这球来看,他较着是属在第一种越位犯规的界说,埃尔克森在带球进程中不谨慎把球"碰" 给了武磊,要害的点就是他在触球一刹时到底有无处在越位位置.

我们经由过程慢动作回放画面可以看到,埃尔克森预备用单车过人体例冲破,不意右脚没做好动感化脚后跟,用脚后跟,用脚后跟(主要的工作说三遍)把球碰给了武磊,在最后把球碰"跑偏" 的一刹时是下图的这个位置.有人单从画面认为这不是埃尔克森的传球动作而质疑是不是是传球一刹时的越位线,但埃尔克森碰球的画面仍是很清晰的,至在武磊越不越位,确切存在争议.

(图)埃尔克森触球刹时

不管若何,此次判罚的争议性被转播镜头的缺点放年夜了,我们没法从多重的角度去判定武磊和对方戍守球员的身位,没法判定出武磊的头或躯干到底有无比帕莱塔更接近门线.或从另外一方面说,或许VAR 手艺帮忙裁判做出了确切越位的现场判罚,可是转播镜头并没有给不雅众交接清晰.

我们可以看看2018 世界杯前,国际足联官方在YouTube 频道上传的在VAR 中越位手艺所采取的镜头角度和具体的典范和五年夜联赛的转播例子,较着在正对球门的禁区线前沿位置的越位犯筹划面有着更好的视角,一般来讲这个位置也有益在手艺上划线阐发,但是当球员处在接近越位镜头机位的位置时,就有可能呈现武磊这类环境,没有一个加倍明白的角度来判定或说奉告公共.

.

另外一方面,镜头位置也跟球场自己的布局和看台距离球员的位置有关,这直接影响着镜头架设的高度和视角,也会给不雅众带来纷歧样的视角体验,这也是为何中超联赛和五年夜联赛在转播上看起来视角有分歧的处所.