亚博：中超联赛争冠之战, 上海上港队报呈现毛病理解, 令球迷惊讶

在联赛的第24 轮角逐中,北京国安坐镇主场迎战上海上港的角逐备受球迷存眷,这场角逐的终究成果不但会影响上海上港与北京国安的本赛季的情势,对广州恒年夜和山东鲁能也都有必然的影响,本场角逐终究以上海上港赢球而竣事,上港在拿下这场要害的球赛以后,继续以4 分优势领跑积分榜,而且继续把握着争冠的自动权.而在联赛仅剩6 轮的环境之下,广州恒年夜的争冠压力则是进一步被加年夜.而北京国何在输了这场球以后已根基离别本赛季的冠军争取,今朝他们已被鲁能在积分榜上完成了反超,排名也跌到了第4 位.

在这场要害的角逐中,也是再次呈现了争议的一幕,上半场的角逐中,奥古斯托一脚传球找到比埃拉,后者接球破门,可是主裁判在与视频裁判沟通以后认为这个进球存在越位的环境,所以最后吹罚进球无效.主裁判认为奥古斯托在将球传出以后,比埃拉并没有越位,可是球在活动进程中被国安球员朴成碰了一下,在这个进程中比埃拉存在越位的现象,是以吹失落了这粒进球.

可是过后在看镜头回放的时辰,倒是很难看出朴成存在碰球行动,所以国安球迷认为此次的吹罚仍是很是值得商议,是以此次判罚也就变得很是有争议.不外角逐今后,《上港队报》给出了本身的注释,他们认为朴成存在着很年夜的几率碰着了皮球,如许的话裁判吹罚此球越位完全公道.而假如朴成没有碰着皮球,也没有做出动作干扰上港的防地,那末这球就不算越位,可事实上朴成介入了此次进攻,而且抬腿干扰了上港的防地,所以就算朴成没有碰着球也算是越位的,裁判的判罚没有问题.

看到这一注释以后,很多球迷感应惊讶,由于《上港队报》对越位犯规的理解仍是有些毛病的,假如朴成没有碰着皮球的话,这粒进球就不克不及算作越位,由于在奥古斯托传球的时辰,朴成其实不在越位的位置上,所以他是可以做出任何公道的动作去干扰上港的防地的,而假如朴成在越位的位置上的话,只要他呈现任何的进攻动作,裁判都可以吹罚越位的.所以只如果朴成没有碰着皮球,这粒进球就不存在越位行动.