亚博:世界杯定最终胜败? C罗声誉模糊超梅西却受限在1点
梅西与C罗将闪烁俄罗斯世界杯。
名正方能言顺。欲评价汗青地位,先得想大白汗青地位怎样评价。
不管中外,总有近似杠精,好比莱因克尔哪天又吹梅西小我能力强了,下面就会有人念道“等他拿了世界杯再说吧!”——这就是抬杠。小我能力跟世界杯没必定关系。
球员的小我能力不等在球员的影响力——好比马克莱莱的盘带必定不如萨维奥,但感化年夜多了。
球员的小我能力不等在球员的汗青地位——不信把2018年的卡瓦尼穿越回1960年月必定年夜杀四方,这会让他汗青地位高过盖德·穆勒吗?纷歧定。
略微讲点事理的,都知道足球是世道必进,后胜在今,从竞技角度比力没意义。两年前我问过马特乌斯这个问题,他白叟家身为拿过世界杯、拿过世界足球师长教师的人,心平气和地认可,此刻的足球确切程度更高,原话是:
“我踢球时比贝肯鲍尔每场多跑3千米;克罗斯此刻每场比我那会儿多跑3千米!”
我们要心平气和地说一句:
梅西与C罗,论个别能力,是足球有史以来,最出色的两个个别球员。
梅西多是史上最好的有球球员,C罗根基是史上最好的无球球员。
把他们穿越回1954年世界杯,绝对把普斯卡什和席勒们吓个半死,像看见外星人。
但这不料味着他俩在汗青排名上多占廉价,如上所述:卡瓦尼穿越回1980年月必定比弗朗西斯科利利害,但不料味着他就超出了弗朗西斯科利在乌拉圭汗青的地位。
所以我感觉,比力汗青,只有看硬声誉,在硬声誉具足的环境下,搀杂对小我手艺的加成。
梅西与C罗都是空前的五金球。今后才是克鲁伊夫、普拉蒂尼、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔、外星人们。
欧冠:C罗5,梅西4。
联赛:C罗5,梅西9。
只看俱乐部层面,他俩说是汗青前二都不为过。但问题是,足球不止是俱乐部层面。
举两组例子。
迪斯蒂法诺:他白叟家二金球五欧冠,所以各色汗青排名里必然有他,但都不是顶尖——很少有人把他列得比马拉多纳高。按说俱乐部角度,马拉多纳其实不如他,并且没有金球奖。
由于世界杯,也由于马拉多纳自己的个别技能名誉太年夜。
罗纳尔多只有两个金球奖,不如范巴斯滕多,俱乐部声誉也少些;但一般说起来,范巴斯滕评价其实不如“外星人”高。
由于世界杯,也由于罗纳尔多在年少时个别技能名誉太年夜。
梅西和鼎力神杯擦肩而过。其实光拼数据,齐达内不算吓人,但他获得的尊敬之大声望之隆,除团队声誉,就是他的个别技能。
他在皇马最后几年,声誉一般,但获得的爱戴的确匪夷所思,根基来自对他技能与境地的歌颂。
同理合用在1970年月两个手艺流开天辟地人克鲁伊夫和贝肯鲍尔。
我日常平凡在欧洲,接触到的,最少在英语、法语与西班牙语媒体里,有很多是承认梅西史上第一人地位的,可是还没那末稳:他需要一个世界杯。
假如没有世界杯,继续面前目今的阐扬,到他退役,仍然会被很多人认为是王者,只是会拿来跟贝利和马拉多纳并列,没法超然出群。
C罗的声誉,已追上乃至模糊超了一点梅西,所以还没能在口碑上超出梅西,是由于他有点受制在范巴斯滕对决罗纳尔多那种感受:个别有球技能,没那末划时期,所以大师歌颂他时,仍是谈论声誉与成绩占多数。
这有点势利,但没方法。假如C罗获得一个世界杯,他也可能染指史上最强;但假如得不到,底线是:他已是欧洲史上最强的进犯者,乃至可以被视作欧洲史上最好先锋。
即,他俩假如此刻退役,都已经是汗青级的伟年夜,跟贝利、老马、克鲁伊夫、贝肯鲍尔们妙语横生,隐约然是高过迪斯蒂法诺、齐达内和罗纳尔多那老几位的。只是具体谁高谁低,没那末如出一口而已。
汗青对C罗会更刻薄一点。
但他俩假如任谁拿一个世界杯,则梅西有机遇压贝利和老马,C罗有可能压克鲁伊夫和贝肯鲍尔,各自成为一洲之皇,乃至汗青之王。
只是这方面,汗青对C罗会更刻薄一点,由于老名宿们在会商时,会更在乎个别(有球)手艺这玩意,所以他要登顶,得比梅西的声誉更硬一点。
这就是本届世界杯的主要性了。
但不管若何,目击史上最卓异之列的两位球员,在曩昔十年如斯漫长地厮杀,足球迷其实算是有福——这方面有近似福气的,就是曩昔十五年的网球迷。
【亚博体讯】
本文TAG标签:
相关文章:
相关推荐:
- [中超]大连球迷为啥这么喜欢穆谢奎?附大奎中国9年进球数据,创造1纪录
- [CBA]12月6日北控VS首钢 举办孙悦9号球衣退役仪式
- [意甲]伊尔马兹造访国米学习小因扎吉战术:我是专程来向他学习的
- [西甲]伤口未愈马卡:梅西缺席巴萨庆典是因为与拉波尔塔关系未恢复
- [英超]英超欧冠双线领跑,这位荷兰光头主帅不一般
- [欧冠]欧冠改制后19位冠军教头,3人曾来中国执教,1人功勋彪炳(三)
- [NBA]哈登:如果当初能续约雷霆 我们至少两冠
- [中超]给国足1个塞鸟,武磊可被激活 中超提前开赛 大连、亚泰至少3连客
- [CBA]亚预赛-中国男篮48分大胜关岛 曾凡博14+8
- [意甲]全市场:为了防止恰20明夏离队,国米也在关注都灵中场里奇
网友评论: