亚博：隆多这么强, 为什么鹈鹕还要放走他?

但从隆多身上仍是能看出球迷们有如许的偏好——当你会商组织后卫时,大师的视野老是会加倍集中在组织后卫的本职上,能传好球,这是一个很主要的评价后卫的指标,而相对欠好用数据评价的控场能力,也是个可以纵情阐扬的睁开点,对部门球迷来讲,落不到实处的务虚内容老是很有吸引力,而一项团队活动,你去夸赞一位加倍团队型的球员,总会比夸赞一个得分狂魔显得更懂球.

这恰是隆多身上反应出的矛盾点——假如我们认为隆多是一位团队型的球员,那末他就应当反应出能让团队变好的特质.简直,隆多会传球,这点我们都看获得,乃至不消过在强调,由于在你看鹈鹕的角逐时,已被讲解员频频的、无数次的传颂,大师再熟习不外——可谈到跳投能力时,良多人要末缄口不言,要末用这几年隆多射中率不算太差但没有产量的三分球证实隆多前进很年夜,跳投没问题,这是舆论导向很是年夜的毛病.评价球员只看长处疏忽很是严重的缺点原本就是耍地痞——今天的NBA ,跳投能力太主要了.

所以这实际上是隆多两种特质比力的问题——

一个超强的组织控场妙手,在不克不及供给不变跳投的环境下,对球队帮忙更多,仍是危险更多？

我们先来看隆多的组织控场能力有多强.

隆多有三样很是牛逼的数据：

助攻率控卫第5 ,仅次在威少、巴里亚(别惊奇,巴里亚的确迷之牛逼)、哈登、沃尔；

助攻掉误比控卫第7 ,只比保罗略微差一点；

每36 分钟转换进攻送出助攻同盟第1.

真的要认可,隆多的传控简直利害,传球视野极佳,特殊是还击上球的本领谁都服气.隆多的挡拆表示可能也被低估了,他上赛季作为挡拆持球人,每回合可以获得0.868 分——这固然不是甚么值得炫耀的程度,但斟酌到隆多那糟的跳投准星,这仍然略为不测,效力也跨越了同盟660%的球员.隆多挡拆表示更好的一端在传球,他的挡拆有53.70%是带动队友,而队友们掌控他送出机遇的能力也不错.

但是,隆多的挡拆不成能打生产量——他被绕防的比重高达40.20%！全同盟只有一共没当过几回挡拆持球人的约教员被绕防比他多,除非隆多决心频仍的用他不靠谱的中距离跳投予以赏罚,否则想把挡拆产量打出来难度可不小.隆多每36 分钟5.1 次持球挡拆低在控卫平均产量.

光靠这点挡拆和还击上球,隆多是不成能把助攻率晋升到同盟顶级的——我们知道,隆多还一个主要使命,他是弧顶持球期待队友跑战术,乘机上球的装弹手,隆多简直很是合适干这个活——他不单对传球机会掌控的精准,弧顶作为上球手也能下降拖空间的副感化.

我们讲到这,你会感觉隆多绝对被低估了对不合错误？挡拆效力、还击上球、阵地战上球都很优异,给一个控场巨匠的称号其实不过度吧.

不外分,但成心思的是,我们的控场巨匠隆多其实不像控场巨匠保罗那样,进场后让进攻变得更好.

最直接的数据是——既然是控场巨匠,那末在场时球队应当掉误更少啊,可数据却显示,隆多在场时,鹈鹕的掉误率仅仅下降了0.10%,换句话说,没起到啥感化.

这是啥缘由呢？

现实上,我们高估了所谓控场、梳理进攻对掉误率的影响结果——保罗的例子不克不及套用在所有球员身上.那些一进场球队就可以较着削减掉误的球员,未必就是梳理进攻的球员,他们更主要的身份常常是下降开辟进攻难度的球员,更直接点,就是能自力年夜量扛球权的球员——好比阿尔德里奇,好比恩比德,对,后者乃至掉误良多,但他能解决76 人的持球开辟进攻困难,有恩比德在,76 人便可以少打复杂的战术,这就是下降掉误的来由.

明显,隆多做不到,以他的回合据有率程度,隆多的掉误率其实很高,控卫排第4.隆多作为首要介入者的无球战术,自己也不是掉误率低的打法.

那末问题又来了——

你TM 不是说,只要助攻足够多,掉误多点不是事么？

是啊,可是隆多简直有超高的助攻率,鹈鹕也会由于隆多在场助攻率晋升5.2 个百分点,这是鹈鹕其他球员没有的结果,可问题就是,助攻率不是一个直接影响进攻水准的数据,我们知道,影响球队进攻结果的数据是进攻四要素：

有用射中率；掉误率；前场篮板率；造罚球率.

助攻率作为权衡球员带动能力和球队打法整体性的数据,终究还得落到对四要素影响上,假如隆多的带动能力终究没有让球队的进攻四要素变好,那也未必成心义,我们已知道了隆多对球队节制掉误没有帮忙,现实上,隆多在场时,鹈鹕的有用射中率和造罚球率也会下降,对四要素正面影响最年夜的是进攻篮板...

首要问题仍是隆多本身的终结结果太差了,真实射中率只有52.20%.不看偏低的产量,持球每回合0.89 分固然不算差,但隆多跟持球效力不高的威少纷歧样——隆多的年夜笔助攻其实不是靠他的小我能力改变戍守获得的,他只是饰演了无球战术的上球环节,更像是掉误更少的格林,这跟雷霆没有威少就很难改变戍守完满是两回事.隆多的无球就更不消谈,产量不单低,每回合0.84 分乃至不如他本身的持球效力,他的接球投篮有70.10%是在没有戍守的环境下出手的,你找不到几个控卫比隆多被放空更严重的.

所以终究的成果是,隆多仍是拖进攻了.他在场时,鹈鹕每百回合少得1.5 分,这个样本也不算少了,由于上赛季隆多不在场的时候多达2286 分钟——事实上,隆多近7 个赛季有5 个赛季在场时球队进攻是变差的.

真实正负值对隆多的评价是,-0.6 ,100 个控卫排第50 ,排隆多前一名的是小托马斯,后一名是斯马特——你们此刻冷暖自知了吧.

固然,隆多的戍守比小托马斯很多多少了,但比斯马特可差的远.有球迷说季后赛是隆多锁死了利拉德,这明显是扯,隆多一向被放置相对轻易或体型接近的对位,打开辟者,怎样可能让隆多对位开辟者外线最强点利拉德？

理智的讲,隆多此刻的戍守比他巅峰期差太远了——最直接的数据,隆多的抢断率此刻是1.80%,巅峰期是同盟最牛逼的30%,这就存在两三个档次差了.他此刻超长的胳膊和意识已愈来愈不克不及填补1.85 米身高带来的劣势,固然连结全力戍守时可以送出高光抢断表示,对位体型接近的后卫也不吃亏,但换防弹性和积极性已远不如昔时,戍守真实正负值-0.37 ,在100 名控卫里排第45 ,也能看出隆多的戍守程度必定跟一些球迷认为的顶级有差距,更正确的评价应当是凑合.

所以你们此刻大白为何十年夜控卫里没有列入隆多了吧——攻防两头假如只是控卫中游,那末有甚么来由把他列入呢？只是由于他善于的部门加倍传统,更像传统控卫？

和球迷比肯巴沃克和霍乐迪多？

但是,这恰是评价球员的误区地点——球员对照赛的影响是全方面的,只看局部不看整体去评价球员其实不科学,即便这个局部很是迷人,即便他情怀满满.