亚博：记者质疑足协对张力惩罚- 证据不是以谁的火气年夜为准

在足协对亚泰球员张力做出禁赛6 场的重罚以后,《体坛周报》记者肖良志在小我微博流露了足协这一惩罚决议的相干细节并进行了质疑.

肖良志在小我微博写道：

关在"登巴巴遭受张力种族轻视" 事务中,必需明白的是,中国足协规律委员会没有任何干在张力简直凿证据,没有证据,就是张力没有进行种族轻视.有人说张力和亚泰俱乐部缄默,证实足协惩罚6 场是给了体面,我想说的是：

1 、规律委员会做出惩罚以后,直到8 月10 日才发布,张力和亚泰第一时候得知成果,张力很是不服,亚泰俱乐部高层找张力做了年夜量工作.

在北京的亚泰俱乐部高层和在长春的亚泰高层都不服惩罚,他们认为既然没有张力种族轻视的证据,这起事务就是闹剧；他们不接管以干扰角逐惩罚张力,退一万步讲,即便以如许的名义惩罚张力,那末登巴巴也必需惩罚.

足协做亚泰高层的工作,终究亚泰接管了.

2 、上海申花主帅吴金贵在没有确实证据的环境下公然颁发谈吐,让局势进一步扩年夜.中国足协规律准则里有划定,第八十三条 不负责任评论天然人或组织经由过程新闻媒体颁发与角逐相干的不负责任评论的体例蓄意进犯角逐官员、其他球员、官员、俱乐部 (球队)、会员协会、赛区委员会和中国足球协会的,赐与以下惩罚:

(一)球员：最少停赛 1 场,或处最少 5000 元的罚款.

(二)官员和其他人员:最少制止进入运动场 (馆) 1 场,或处最少 8000 元的罚款.

(三)俱乐部 (球队)：传递攻讦、罚款或其他惩罚.

俱乐部 (球队)负责人实行前款行动的,可究查俱乐部 (球队)责任.

前款各项惩罚可以自力或归并利用.

足协没有认定张力种族轻视,吴金贵也没有证据,他颁发的谈吐性质怎样界定？

3 、在触及到具体的惩罚上,大师不要用甚么"我认为" 、"我感觉" 、"张力必定" 等主不雅的行动去决议惩罚成果.惩罚,是讲求证据的.

4 、证据,不是以谁的火气年夜为准.不然,年夜年齐达内就不会头槌重击马特拉齐.

(德里森)