亚博：肖良志: 若何定夺登巴巴与张力事务考验足协聪明

客不雅地说,不管是登巴巴仍是上海申花俱乐部,都不成能拿出张力对登巴巴种族轻视简直凿证据.没有确实的证据,就不成能依照种族轻视去对张力进行惩罚.那末,问题来了,到底罚仍是不罚？假如罚的话,怎样罚？是只针对张力进行惩罚,仍是两小我各打五十年夜板？定夺这一事务,考验中国足协的聪明.

球场上的"垃圾话" 良多,也可能真的会有"种族轻视" ,不管是垃圾话仍是触及种族轻视的话语,都很难留下确实的证据.所以,良多时辰,球场上呈现各类稀里糊涂的冲突,却缺少判定冲突的具体本源.登巴巴和张力的事务,就是如斯.登巴巴言之确实地蒙受了种族轻视,所以才发上指冠；张力信誓旦旦地称对方先用中文骂人,本身才用骂人的话语回手.

在如许的布景下,惟有第三方的证人证词,才是最有力的证据,好比说安保人员、当值评判员的裁判陈述等.至在上海申花方面的证词等,都做不得数.由于没有第三方的证据,所以,中国足协规律委员会不会拿到种族轻视简直凿证据,没有确实的证据,就不成能判定张力对登巴巴进行的种族轻视,就不会有这方面的惩罚.

长春亚泰俱乐部董事长刘玉明告知记者,俱乐部的治理长短常严酷的,"每次角逐之前,我作为董事长,不成能去讲任何干在足球营业的问题,而是只强调一点,就是所有球员必需尊敬裁判、尊敬敌手、尊敬球迷,毫不答应打斗现象产生.对出错的球员,我们毫不迁就."

刘玉明强调,不论是俱乐部仍是足协,任何惩罚都要有确实的证据,做到有理有据才行,"假如有确实的证据,惩罚张力一生都可以接管.假如没有证据,还要做出惩罚,就没法接管.我们在教育、治理球员的时辰,也是要有理有据,不成能由于我是俱乐部的董事长便可以随便惩罚球员,那怎样教育治理好我们的球员？"

惩罚要有理有据,这恰是考验中国足协的处所.在张力和登巴巴事务中,登巴巴的情感很是冲动,有掐脖子和割喉等动作,假如必需要惩罚张力,登巴巴是不是也要遭到追加惩罚？假定只是惩罚了张力,长春亚泰俱乐部必定不会赞成,对他们来讲,没有认定张力进行种族轻视的证据,可以或许接管的成果要末两边都不惩罚,要末两边由于各自都有过激行动而各打五十年夜板.

昔时齐达内头槌重击马特拉齐,齐达内清晰地知道,不管本身说马特拉齐做了甚么,都没有确实的证据,所以他选择用本身的体例回手马特拉齐,就像是登巴巴掐脖子回手张力一样.在登巴巴和张力这起事务中,上海申花方面也许有本身的委屈,可是在没有确实证据的环境下,就在各类场所喊出张力对登巴巴有种族轻视行动,不但无助在问题的解决,还会进一步激化矛盾,使中超联赛的形象受损.

中国足协主持合理,起首是法式上的公理,然后依法依规断案,终究凭仗证据链条给出惩罚成果.任何法式上的不正当,律例利用上的不妥,证据链条上的缺憾,城市致使惩罚走偏.成果事实若何,我们拭目以待.