亚博体育鲁媒:呈现讹夺判足协不克不及装胡涂 VAR已完全背离初志-争议

本文由U体育_NBA2019年05月14日转载报道：

原题目：鲁媒:呈现讹夺判足协不克不及装胡涂 VAR已完全背离初志

时报体育

曾有句到处颂扬的告白语，“科技让糊口更夸姣”，但放在中超赛场上，这句话仿佛其实不合用。中超第9轮联赛，鲁能与上港之战，裁判的三次要害判罚成为角逐核心，同时激发了对VAR手艺的又一次会商和质疑。假如清点曩昔两个赛季，跟着VAR手艺的引进，中超赛场中的错判、漏判固然有所削减，但仍有很多重年夜误判呈现。不成否定，VAR的呈现有它的价值，但同时也存在着缺点，要害在在若何去准确利用。遗憾的是，中国足球对VAR的理解和利用，还仅仅逗留在起步阶段。

争议判罚不竭，不止鲁能受委屈

鲁能与上港之战，三次争议性判罚，直接改变角逐走势，赛后经由过程对争议判罚的复盘，事实本相仿佛也产生了反转：第一次，格德斯被吹失落的第二球，金敬道简直处在越位位置，但他看上去并未干扰到颜骏凌。第二次，吉尔被吹越位无效的进球，从慢镜头显示的越位线来看，格德斯是不是越位存在争议。第三次，蒿俊闵禁区内手球犯规，固然简直有手球嫌疑，但埃尔克森也用手在后面居心拽着他的胳膊。但是，这些争议在VAR视频眼前又都有“确实”的证据，致使鲁能只能哑吧吃黄连。

无独有偶，比来两轮联赛呈现了环境完全不异的争议判罚：中超第9轮，天津泰达1：1战平上海绿地申花，泰达外助阿奇姆彭助攻谢维军打进致胜球，主裁判经由过程VAR视频回放，终究判罚阿奇姆彭传球刹时越位。

中超第8轮，广州恒年夜0：1不敌北京国安，在年夜宝在禁区里较着手球，被VAR视频回放后鉴定没有点球。以上两次判罚，与鲁能遭受的后两次判罚千篇一律，赛后也激发庞大争议。假如再往前推，你会发现比来两个赛季中超讹夺判罚触目皆是，固然也不止鲁能一家成为“受害者”，在此就纷歧一赘述。

在足球场上，关在若何界定越位和手球是个困难。即便具有VAR视频回放手艺，也未必能完全还原本相。以格德斯的越位为例，转播方供给的辅助划线是在上港戍守队员脚下的，而上港球员的上身躯干可能会比脚更接近球门标的目的。是以在这个球的判罚中，辅助划线的靠得住性是最年夜的争议点。再参考此前VAR呈现的“A4纸界定越位”的判罚，所以，VAR看似”确实”的证据，真的没有一点问题吗？

VAR自己没错，条件裁判得会用

从上赛季最先，中超适应潮水引进VAR手艺，本意是顺从国际足联推动VAR视频裁判，协助主裁判完成更正确的处置判罚。但是，VAR到了中国足球的年夜情况中，因为理解和利用不到位，利用时候没掌控好，裁判有选择性地不雅看，都致使VAR被屡遭诟病。上赛季中超贵州对河北华夏角逐中，主裁黑晓虎就在角逐傍边启用了3次VAR，致使角逐补时跨越10分钟，贵州在补时阶段被绝杀，赛后沦为国际足坛的笑柄。偶合的是，时隔一年后，鲁沪之战几近复制了这一终局。

作为高精尖的黑科技，VAR并没有做错甚么，条件是评判员得会去利用。VAR自己不会做出任何判罚，只会给视频助理裁判和主裁判供给画面参考，终究的决议权依然把握在裁判们的手中。VAR之所以争议不竭，核心还在利用VAR的人上，视频裁判的程度凹凸，主裁判的“刚强己见”，都有可能让统一个画面呈现分歧的判罚。

即便是中国足协重金礼聘的外籍名哨，好比在欧洲联赛中名望很年夜的的马日奇，也不止一次遭到诟病。此前国安苏宁一战，马日奇对全场角逐标准节制纷歧，亮出两张红牌，乃至还奉献了一次出色的禁区前包围，全场不雅众嘘声四起。连外籍名哨马日奇都是如斯，更况且中国本土裁判了，各类嫩哨、昏哨层见叠出，争议历来就没断过。

更加遗憾的是，自从VAR发生今后，主裁判和视频裁判就沦为了VAR的“奴隶”，自力思虑能力没了，营业进修也懒得进行，索性让VAR主导角逐，出了问题就完全“甩锅”。事到现在，中超联赛VAR的利用已完全背离了轨迹和初志，直接致使裁判整体营业程度的降落，终究构成恶性轮回。

呈现讹夺判，足协不克不及“装胡涂”

在足球场上传播一句谬论，“误判是足球角逐的一部门，也是足球魅力地点”。这句话常被中国足球拿来利用，特别是因误判而获利的一方。这也是中国足球最年夜的悲痛，看待讹夺判，只有受害一刚刚会去抗争申辩，获利一方会选择装疯卖傻，剩下的则全都在看笑话。除受害者，没有几多人会真正在乎本相，直到他们遭受不公的时辰呈现。

但是，对中国足协来讲，却不克不及选择“装胡涂”，每次争议呈现以后，和时发布裁判陈述，让参赛球员和球迷可以知道裁判判罚的缘由，如许才能有用下降球迷的不解和愤慨。即便受害一方没有选择申述，这也是足协该尽的责任和义务。

另外，现在依托科技成长，毛病是证实可以被不竭消弭的，VAR也只是迈出文明的一小步。抛开VAR让角逐变得不联贯的通病，VAR被证实年夜大都时候是行之有用的，但假如连回放都很难界定的争议呢？德甲联赛的一次判罚，就给出一次教科书般的典范。

不久前的德甲倒数第二轮，拜仁做客莱比锡的角逐中，格雷茨卡的越位进球存在疑问。在这类环境下，德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微结果，证实莱万多夫斯基确切存在着几厘米的越位。德甲此次判罚具有极年夜鉴戒意义，由于多一帧、少一帧可能城市致使完全分歧的成果，这才是真正合适法则的判罚。

中超VAR的“八倍镜”，又在哪里呢？

本文TAG标签：亚博体育 中超 裁判 角逐 判罚 越位