亚博：国安上港核心战现争议判罚, VAR火眼金睛也遇＂审死官＂

来源：usportnews 编辑：U体育时间：2018-10-04 18:23:01

亚博2018年10月01日资讯：
北京时候9 月29 日晚19 点35 分,中超第24 轮的一场核心战在北京工人运动场打响,对阵两边是北京中赫国安与上海上港.中超联赛进入收官阶段,北京国安需要三分安定本身亚冠区的位置,上海上港更是要继续连结对恒年夜的领先优势,两支球队可谓都对这场角逐势在必得.没想到,角逐中的一个争议判罚抢了风头,不但决议了角逐的成果,还成了人们群情的核心.

角逐进行到第41 分钟时,国安进攻打到上港禁区外围,奥古斯托送出一脚贴地直塞,比埃拉前插将球送入球网,主裁判和助理裁判均未对此球暗示贰言.没想到一分钟事后,来自Australia 的主裁判在听取视频助理裁判组的定见以后,直接判罚国安球员越位在先,进球无效.终究,北京国安也在主场0:1 输失落了角逐.

(图：比埃拉进球.gif )

争议的核心即是在此次判罚上.奥古斯托传球的时辰比埃拉其实不越位,但视频助理裁判认为,国安球员朴成在奥古斯托的传球颠末时,用脚碰着了皮球,是以传球人酿成了朴成,这时候比埃拉简直是处在越位位置上.但颠末回放发现,朴成固然确切有触球的意图,但皮球在颠末他时正好弹了一下,从他的脚面上掠了曩昔.即便频频回放,人们也很难确认,在这进程中朴成到底有无碰着皮球.

(图：朴成触球?.gif )

留意：假如朴成碰着了皮球,那末这是个越位.但假如朴成没有碰着皮球,那末即便他的动尴尬刁难戍守球员发生了干扰,但由于朴本钱人在奥古斯托传球的一刹时没有处在越位位置上,所以这其实不组成犯规.

非论这是不是是一个误判,裁判组在本次事务中的措置有无问题？我认为是没有的.视频助理裁判具有其他裁判构成员所不具有的视野,是以,他们更轻易发现球场上的细节,也有义务向主裁判陈述他们所发现的环境.

别的,视频助理裁判的陈述只是一个参考定见,主裁判才具有对判罚的终究决议权.有的主裁判为了严谨,会参加边去确认VAR 的定见；但有的主裁判对VAR 比力信赖,不去确认环境而直接采用其定见.这都是足球法则所答应的.是以,对此次判罚,VAR 的处置没有问题；主裁判的做法不敷保险,但也在法则答应规模以内.

让我们回到争议判罚的现场.客不雅公道地说,不管是主裁判仍是VAR ,在那时的环境下都很难正确地判定出朴成是不是触球.皮球在朴成伸脚前后看不出有较着的轨迹转变,可是朴本钱人有触球的意图和动作,皮球与他脚面的距离又十分接近,很难说他有无轻轻蹭到皮球.不能不说,足球裁判真是一个很难为人的职业.即便有了视频助理裁判,我们仍然会碰到如许没法肯定的环境.

别的很成心思的一点是,因为VAR 比通俗裁判更精准,所以一旦场上仍是呈现了争议判罚,VAR 就会承当很是年夜的舆论压力.很多球迷就对本身主队角逐中VAR 的表示极其不满,乃至用图片讥讽：视频助理裁判组底子就没在看角逐画面,而是在偷偷地开黑打游戏！

固然VAR 饱受争议,但我认为,它对足球角逐的成长起到了很年夜帮忙.VAR 简直提高了判罚的准确性,按照国际足联的数据,因为引进了VAR ,2018 年世界杯的判罚准确率到达了990%以上.很多球员也坦言,在引进了VAR 以后,角逐的公允公道性获得了很好的保障.

VAR 的意义不但仅表现在公允公道上,它对建立裁判权势巨子,准确指导球员与裁判关系也起到了很高文用.以往角逐竣事后,球员常常将掉利归罪在裁判身上,不但是对裁判与足球法则缺少尊敬的表现,也是在给本身本身的不足寻觅摆脱.VAR 的引进有益在全部联赛程度与风气的晋升,更有益在对下一代年青球员的准确指导.

上一篇：亚博：一秒变＂魔＂ , 戴琳一秒成佛
下一篇：没有了

亚博：国安上港核心战现争议判罚, VAR火眼金睛也遇＂ 审死官＂

亚博：国安上港核心战现争议判罚, VAR火眼金睛也遇＂审死官＂