人情社会里，
“助人为乐、与人为善”成为
“好人”的标签，
那么，好人是否就有“好报”？
帮助朋友是否就能拥有圆满结局？
本次的每周说法中，
江小弟就来跟大家讲个故事。
帮人贷款竟要承担这样的后果？
12月5日，内江市中级人民法院二审审理了这样一起金融借款合同纠纷，帮人贷款的李某承担不利后果。法官提醒市民，帮人贷款后果自负，务必慎重。
市民：被银行蒙骗签字贷款
市民
今年7月，威远农商行越溪支行曾向威远县人民法院提起诉讼，追讨李某某向该银行的贷款3万元及利息， 并获得法院支持。
然而，一审判决后，李某某却不服判决，向内江市中级人民法院提起了上诉，请求撤销原审判决，改判驳回威远农商行越溪支行的诉讼请求。
李某某称，他没有贷这笔款。
据李某某介绍，2014年，他妻子家的一个亲戚吴某某向他借钱购买车辆，他便把农户贷款本交给了吴某某，具体借了多少他也不清楚，当时他只是去银行签了字，并没有收到该行发放的3万元贷款，也没有偿还过利息，均是吴某某支付的利息。
在他看来，自己是被吴某某与该银行蒙骗签字贷款的。
银行：申请贷款有视频为证
银行
面对上诉人的上诉理由，被上诉人越溪支行却并不认可。
该行称， 2014年3月31日，李某某向该行提交了《小额信用借款申请书》，申请贷款的用途是建房。
银行办理过程中，为核查李某某本人信息，要求李某某到现场对《农户小额信用借款合同》进行了签字确认，同时银行也现场照相录入了系统。
当日，越溪支行便按合同约定向李某某发放了3万元贷款本金，李某某还向越溪支行出具了《借款借据》。
银行还指出，至于李某某上诉称是吴某某支付过利息问题，这只能说明“吴某某”代李某某支付过借款利息。
法院：作为成年人，
应知签字贷款的法律意义
李某某提出，原审未查明他是否确实收到了3万元贷款就判决他偿还贷款本息，属认定事实不清、证据不足。
那么，银行是否履行了3万元贷款的出借义务？
李某某是否应向银行偿还3万元贷款并支付相应的利息？
二审期间，李某某向法院提交了一份《调取证据或责令被申请人提交证据申请书》，要求调取保存于银行处的尾号“121”账号的开户资料、开户签字材料及案涉3万元贷款的到账记录。
接到法院通知后，越溪支行按要求向法院提交了相关资料。
法院查明，2014年3月31日，李某某向越溪支行提交《小额信用借款申请书》，申请借款3万元，同日，他与该银行签订了《农户小额信用借款合同》，就借款事宜进行了约定。
银行也于当日按照合同约定向李某某的账户支付了借款3万元。李某某于当日即将该3万元借款取出，转入了其他的银行账户。
据此，二审法院认为，越溪支行与李某某的借款关系依法成立，银行向李某某履行了3万元借款的出借义务，李某某则应当履行向银行支付借款本息的义务。
因此，原审根据查明的案件事实，判决李某某偿还银行3万元借款并支付相应利息是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
法官点评
作为成年人，应当知道签字贷款的法律意义。
俗话说，“口说无凭，签字为证。”在本案中，不仅仅有李某某的签字，且是他亲自去办的，银行拍了照、且有资金流向记录。
法院指出，李某某为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其签字贷款的法律意义，也应当对其实施的民事法律行为产生的法律后果承担责任，至于该款是否为吴某某所用，是他与吴某某之间的法律关系，与本案无关。
万不可做一个“法盲好人”，
睁大眼睛看清楚情况，
帮助身边人是好事，
伤害到自己就不好了。
版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
来源：最内江
相关文章：
相关推荐：
网友评论：