亚洲杯：辽粤争议判罚打电话改判！一次球权两看录像不符规定？

详解争议判罚

腾讯体育12月22日讯 本赛季重头戏辽宁与广东的首次交锋，虽然以卫冕冠军106-103胜出而告终，但是却因为比赛最后时刻裁判两次观看录像回放，并且做出改判而备受争议。对此，腾讯体育特推出《篮球课堂》，对辽粤大战最后1分49秒的争议判罚进行解读。

球权争议

多角度回放

距离比赛还剩下1分49秒，辽宁男篮以101-94领先广东男篮7分，胜负依然很难预料，广东男篮开始加强防守强度，哈德森运球至广东半场左侧，但是遭到赵睿与杜润旺的双人包夹，对抗之下，球被切掉出界，裁判第一时间鸣哨，认为最终接触到球的是哈德森，将球权判给广东男篮。

哈德森非常不满，他认为这个球并非自己碰出界外，而是对手，并且做出了申请录像回看的手势，辽宁男篮主帅郭士强随即挑战鹰眼。

郭士强挑战鹰眼

球权判给广东

裁判在双方主教练的注视下观看了录像回放，在看过多次回放后，裁判宣布维持原判，球权仍归广东。此时郭士强不依不饶，他走到技术代表面前进行抗议，之后罕见的一幕出现，在郭士强抗议之后，当值主裁闫军也再一次来到记录台前，这一次，通过现场转播信号无法判断的他，给录像回放中心打起了电话。通过与CBA录像回放中心的沟通，主裁闫军得到了录像回放中心的回答，他宣布改判，球权判给辽宁。

球权改判

在得知球权易主后，杜锋也表达了自己的抗议，但是这一次抗议无效，裁判在解释一番后示意比赛继续开始，辽宁男篮发前场球。比赛因此而中断了6分多钟。

比赛的争议主要集中在裁判能不能给录像回放中心打电话，以及能否对同一个判罚进行两次录像回放并改判上。

姚明成为中国篮协主席开始，就对CBA联赛进行了大刀阔斧的改革，其中的一项便是增设录像回放中心。而录像回放中心在上赛季已经投入使用。

CBA录像回放中心一共有10台机器，同时可以接收和监看10场比赛的画面。在比赛期间，录像回放中心设有三个岗位，分别是回放专员、值班裁判和回放裁判，其中回放裁判是设在比赛现场。回放专员是比赛中负责观察比赛情况，根据需要记录和截取比赛片段。值班裁判主要工作是比赛期间在回放中心监督指导工作，协助前方裁判做出正确判罚。回放裁判是设置在现场的第四裁判，现场涉及到需要回放的工作，则是由他来沟通并完成，最后给予主裁判判罚意见。

裁判电话沟通回放中心

由此可见，录像回放中心本就是为现场裁判的判罚提供依据，以助其做出正确的判断，因此，闫军给录像回放中心打电话，并依照录像回放中心的意见做出判罚的做法没有任何问题。

而对于录像回放的申请，必须满足三种情况中的一种：球权判罚出现异议时；队员三分投篮是否踩线；队员投篮时的进攻时间是否在24秒之内。

而在本赛季录像回放的范围又进行了扩大：比赛最后2分钟里、裁判员是否正确宣判了一起干涉得分或干扰得分违例；比赛任何时间宣判一起对不成功投篮队员的犯规后、应执行2次还是3次罚球；宣判的一起侵人犯规、违反体育运动精神犯规或取消比赛资格犯规是否符合相应标准或者是否应该升级或降级。

郭士强抗议下裁判打电话

对于辽粤最后1分49秒时球权的归属出现异议，郭士强挑战鹰眼，裁判执行并无问题，闫军给录像回放中心打电话，得到建议后作出判罚也没有问题。关键在于，闫军第一遍观看录像回放后维持原判，把球权给了广东后，又在郭士强的抗议下，再一次进行录像回看，并且改判，这样的做法存在巨大的争议！

改判不符合规定

根据《2018-19赛季CBA联赛竞赛规程》第15章4节6条规定，使用即时回放系统判定的清晰结果将作为该情况的最终判定结果，立即执行。裁判员及双方球队不得以任何理由予以拒绝，从而延误比赛重新开始。

也就是说，裁判在第一次观看了录像回放后所做出的，维持原判将球权给广东的判罚，就是最终的判定结果，立即执行。郭士强在抗议之后，裁判再看录像，属于没有照章办事，延误了比赛重新开始。

另外，根据第15章4节2条规定，即时回放系统操作通常情况下必须在3分钟内完成。而当时比赛中断了6分多钟，明显属于超时。

因此，如果说裁判在第一次录像回放，无法判断球权的归属，进而马上给录像回放中心打电话做出判罚的话，恐怕不会引发如此大的争议。而在主队将帅和球迷的集体施压之下，主裁判当时肯定遭受到了极大的压力，进而做出了有悖于竞赛规程的判罚。

但是规则里面也不是没有漏洞，比如说“使用即时回放系统判定的清晰结果将作为该情况的最终判定结果，立即执行。”但是何为清晰，何为不清晰？裁判的依据是什么？所以，如果裁判通过回放看不清，维持原判，这种算不算清晰结果？

而且还有几个疑点：首先，裁判维持原判，在用完挑战回放的资格后，主教练还能不能要求裁判给录像回放中心打电话？第二，为什么裁判一开始不给录像回放中心打电话？第三，录像回放中心的机位是不是比现场裁判能看到的机位多？

这些争议和疑点，恐怕只有等待官方的详细说明了。

（紫薯）