两个小伙想花5块修眉，经不住忽悠变成了纹眉，睁开眼是男款眉吗？爱美这件事不只是女生的专利，男生也有爱美的权利。不管是男生还是女生，都愿意让自己变得更加的精致。对于女生来说有一种美容方式叫纹眉，这样能够让眉毛变得更加的好看，还不用每天画眉，所以很多女生都愿意纹眉。当然男生也可以纹眉，来让自己的眉毛变得更加有型。
但是美容这件事，是要非常谨慎的，不然做不好是很难看的。苏州有两个大二的学生，其中一个学生小张，他认为自己的眉毛不是很好看，想做一下改变。所以他就拉着自己的好朋友小周，两个人打算去美容院修一修眉毛。本来就是打算花5块钱，用修眉刀修一修的那种，但是美容师一直劝说，两个人没有顶住，糊里糊涂的就要纹眉毛了。
在纹眉的过程中，小苏和小周两个人一直是闭着眼睛，美容师还在一边一直说好看。两个人就觉得应该很好看，心里也很高兴，想象着纹了眉毛自己就变得更加帅气了，心里还美滋滋的。好不容易等纹眉结束了，两个人一看，傻眼了。给小周纹的眉毛左边和右边都不一般高，右边很明显比左边高。
再看小张的眉毛，挺对称的，两边看起来一般高。但是，两个人的眉毛单看没啥问题，就是放在他们的脸上，就很奇怪，有一种说不出来的感觉。两个人看了一会，反应过来了，他们纹的眉毛不是男款的，根本就是女款的眉毛，怪不得很别扭。纹得不好看就算了，美容院的价格将两个小伙子吓住了。一个人要1680元，本来预算是5块，突然增加到了1680，谁也接受不了。
两个人最终报警解决这件事，经过派出所的调解，美容院退了一半的钱，事情就这么解决了。虽然钱的问题解决了，但是还有眉毛的事情，小张的女朋友很嫌弃他的眉毛，说这是什么玩意儿，让小张赶紧洗掉，让人哭笑不得，心疼两个人。
爱美不是错，但是爱美也要找一个好一点的地方，提前询问好价格，美容院等都是很贵的，不要什么都没问清楚，就选择项目，不然吃亏的就是自己。做项目也要选一个自己合适的，不然不仅不会变好看，还会不如之前呢。
延伸阅读
想体验美容却花了23万：消费者要求还钱一审被驳回 二审这么判
本想着花1980元到美容中心体验，但却做了另外三项美容服务，花了23万元。消费者王女士认为美容中心存在欺诈行为，于是将其诉至法院，要求退还1980元的体验费和23万多元的美容款。一审法院认为价格过高与否不能司法鉴定，最终只支持了王女士退还1980元的主张。
资料图（与本文内容无关） 关印制图
王女士不服上诉，二审法院认为美容中心使用的仪器是“三无”产品，属于隐瞒事实的欺骗行为，故二审法院改判，支持了王女士退还23万元的主张，同时也维持了一审退还1980元体验费的判决。
做三个项目 花了23万元
法院查明了以下事实。2015年10月8日，王女士在海淀区的都市佳茵中心花费1980元办理一张美容体验卡，并预约10月14日到店体验。
10月14日当天，王女士到该店体验。但是，王女士却做了下颌肌（标价79800元）、颧肌光纤海融（标价69800元）及颈部（标价88000元）三项美容服务。因钱款不足，王女士当天只付了7600元，第二天转账付款剩余的23万元。
事后王女士清醒，她觉得23万元的美容费太高了，自己也未达到中心承诺的美容效果，这属于欺诈和虚假宣传行为。另外，王女士认为自己应知晓做美容的仪器设备的产地、规格、性能和使用说明等内容。
王女士说，自己当天并没有做1980元的体验项目。在做另外三个美容项目之前，自己并不清楚具体是什么，也不清楚价格，只听工作人员说会达到医疗美容的效果，且7天之内会有效果。
于是，王女士向一审法院起诉请求：判令都市佳茵中心退还美容款237600元及体验费1980元。
都市佳茵中心答辩称，王女士先是体验完1980元的项目后，感觉效果很好，就询问有无其他项目可做，故中心员工向其出示了报价单，王女士当时感觉优惠幅度很大，便自愿要求继续做其他项目。
价格无标准 原告一审败诉
一审中，王女士申请对都市佳茵中心提供的上述三项服务的价格合理性进行鉴定。但是，法院连续委托三家鉴定机构进行鉴定，得到的回复分别是：没有该项鉴定业务、没有相关鉴定人、目前美容价格尚无统一标准。
一审法院认为，针对王女士要求退还1980元美容体验费的诉讼请求，美容中心并未提供充分的证据证明对王女士提供了该项服务。
针对王女士要求退还另外三项服务共计237600元的诉讼请求，一审法院认为，首先，王女士是成年人，在进行消费之前，问清楚消费项目及价格才是正常消费习惯；其次，王女士接受完服务后，第二天支付了剩余的大部分款项，理应视王女士对其已接受服务的确认；再次，由于人们的审美、身体状况存在的差异，加之“美容效果”并无明确、具体的规范标准，也无法通过鉴定程序进行鉴定，故王女士称其未达到预期效果，不能成为退费的理由；最后，本案中，王女士称美容价格过高，但无法鉴定。
最终，一审法院支持了王女士要求退还1980元的主张，驳回了王女士要求退还237600元的诉求。王女士不服上诉。
美容仪属“三无”产品 二审改判
王女士在上诉状中特别提到，一审法院对其主张的知情权及都市佳茵中心使用的仪器等问题没有涉及。都市佳茵中心认为，关于仪器问题，双方之间是服务合同关系，不是仪器的买卖合同关系，与使用仪器的品牌没有关联。
美容仪器的问题，成为二审法院改判的关键点。
二审法院认为，根据美容行业管理相关办法的规定，美容美发经营者在提供服务时，对消费者提出的有关产品、服务等方面的问题，应当做出真实明确的答复，不得欺骗和误导消费者；美容美发服务所使用和销售的各种用品以及相应器械，应当符合国家有关产品质量和安全卫生的规定和标准，不得使用和销售假冒伪劣产品。
二审法院认为，都市佳茵中心虽然不销售美容仪器产品，也不是美容仪器产品的生产者，但是，作为提供美容服务的经营者，直至本案诉讼中，都市佳茵中心也未能提供准确的产品名称、没有生产厂厂名和厂址，也没有该仪器的用途、性能、检验合格证明、使用方法说明书等材料，属隐瞒相关事实，构成欺骗和误导王女士进行消费的行为。
二审法院最终改判，并支持了王女士要求退还23万元的主张，维持了一审退还王女士1980元的判决。（当事人为化名）
来源：北晚新视觉网综合 齐鲁晚报
编辑：TF003
相关文章：
相关推荐：
网友评论：