亚博体育：中超U23球员再成儿戏 玩政策？青训坍塌才悲痛

中超第7轮富力与深圳的角逐，开场才3分钟，富力就早早地做出换人调剂，斯托伊科维奇用范云龙换下了U23小将黎宇扬，此举也首创了中超的一个新记载。赛后，斯托伊的注释也很直白，成就重压之下，不是做尝试的时辰。

没有扎实青训为条件的U-23球员政策，酿成了扑朔迷离，成了适得其反。鼎力培育年青球员的球队，无需U-23球员政策“指点”，也能够用2名00后同伴中后卫，糊弄U-23球员政策的球队，U-23球员上场1分钟就会被撤下。

U-23球员政策闹出笑柄，是中国足球的悲痛，而中国足球的悲痛，就由于青训被轻忽了多年，没有青训作为根本，想培育出一批球员，就只能以行政号令来作为“指点”，除U-23球员政策外，限制外助登场名额，现实上也是为本土球员“腾位置”。

富力换人

3分钟换下首发U23

本土球员+年青球员强行上位

外助登场名额被限制为3人，U-23球员政策的出台，足协的初志就是让本土球员获得熬炼，让年青球员获得成长。但具体政策在履行中，却惹出了年夜“麻烦”，中超球队掉去外助就掉去竞争力，特别是傍边超的没有外助亚外和非亚外之分，除有亚冠使命的球队外，其余球队都将亚外丢弃。

历来“贯通上级精力”走在前列的恒年夜，本赛季的冬窗一口吻揽下5名95后国脚，球队自己的更新换代需如果明面上的来由，加上中国足球的年夜情况使然，不管恒年夜本年的成就若何，他们已立在不败之地。

中超阵线，恒年夜自动缩减外助名额。

而且恒年夜还自动在中超赛场削减外助登场名额，做到和足协“步伐一致”，站在足协出台政策的年夜布景下来看，恒年夜的行动有自动向上级“示好”的意思。最少与那些与政策“对着干”的球队比拟，恒年夜才是足协想要的“乖乖仔”。

韩国U-23政策年夜获成功，但与中超有素质区分

韩国K联赛的U-23球员政策，一度被认为是向中超“进修”，不外说到底人家的这个政策早就实行了。2011年韩国足坛反赌扫黑以后，多量球员被毕生禁赛，韩国足球呈现了青黄不接的现象。时任韩国足球职业同盟总裁的现韩国足协主席郑梦奎，让U字段的青年球员强行进入联赛，这是亚洲规模内，第一个带有强迫性条目的U字段球员进入联赛的国度。

但郑梦奎奉行的政策，固然带着较着的“奖惩性质”，不放置U-23球员登场的球队，会削减替补席的球员，乃至不答应赛前的名单准入，但却没有强迫性的登场政策。只不外比拟中超，韩国K联赛的球队都比力“听话”，年夜量球队积极利用年青球员练兵，无力采办年夜牌球员的市平易近球会伺机突起，好比光州FC，青训可谓韩国第1的浦项制铁，用全韩班打造了一代王朝，拿下国内联赛和杯赛的冠军，在亚冠也有所作为。

韩国浦项制铁2012亚冠小组赛客场3-0克服年夜阪钢巴

不外韩国足协的政策，初志的起点与中国足协一样，就是督导各队利用年青球员，但却不带有强迫性，只是用政策让年青球员进入角逐的18人名单，至在可否进场、可否成为主力，需要的是年青球员的真本领，而不是用政策强行“适得其反”，这是两国联赛U-23政策的素质区分。

英格兰成就飙升，仅仅是由于户口本政策？

欧洲的中国队，亚洲的英格兰队，曾的英格兰和国足，被球迷如斯讥讽，但跟着英格兰客岁杀入世界杯4强，青年队持续在欧洲和世界级此外赛事中夺冠，这类讥讽已掉去了安身的底子。

英超联赛的火爆水平，曾陪衬了英格兰代表队的寸步难行，但现在英格兰代表队的翻身，与所谓的“户口本庇护”有关系吗？存在必然的因果关系是必定的，户口本政策要求一线队必需有8名“本土球员”，不外英超球队的本土球员界说，是指必需在英足总属下的足球俱乐部里注册效率了最少3年时候，哪怕这名球员不是英国国籍也是可以的。

2018年世界杯，英格兰队杀入4强。

说白了户口本政策，也就是本土球员培育法则，加上劳工证的限制，必然水平上抵抗了外来“入侵”。现实上，除英超以外，西甲、意甲、法甲，都有庇护本土球员的政策“护航”，好比西甲每队只能具有3名非欧盟球员，德甲则必需报名名单中必需有8名本土青训的球员，此中4名是本队的青训球员。

但这些条条目款，并没有让欧洲五年夜联赛的竞争程度下滑，也没有闹出所谓的换人闹剧，这究竟是为什么呢？底子缘由，包罗韩国K联赛、日本J联赛在内，都是有成熟的青训系统。

青训为王，政策为辅

强如拉玛西亚如许的青训王者，巴萨一线队也不成能完全比及青训球员成长起来再去带动，每一个转会窗城市从市场上引进当打之年的球星，但引进年夜牌与培育本身的球员其实不矛盾。青训不成能做到四平八稳，不成能培育出11个位置的世界顶尖球员，年夜牌引援是需要的弥补。

英超联赛的“户口本政策”，更是没有划定要求各队必需利用年青球员，没有足够的“本土培育”，限制的只是报名人数，但英格兰各级代表队成就的晋升倒是不争的事实，最首要的缘由仍是青训发力，培育了一批有能力跻身一线队的球员。朱门球队曼联、利物浦、曼城、切尔西的青训天然不消多说，中小球队培育出来的年青球员，有着“户口本”庇护，一卖就是天价。

一样，德国足球能从头突起，也是靠青训，固然包罗了德国足球同盟的硬性要求，德甲、德乙俱乐部早在10多年前便全数成立了专业尺度的青训系统。现在，如许的前提已逐步拓展至各个级别联赛，乃至有的第七级别球队都具有青训系统和春秋梯队。

有青训作为支持，各类庇护性政策，各支俱乐部球队顺势而为便可，底子就不会呈现中超年夜部门球队“匹敌”足协政策的景象。

中超赛场曾呈现补时阶段，U23球员被换上换下。

日本J联赛开放外助注册名额，但绝年夜部门球队都是按兵不动，交战亚冠的4队乃至都不会用满外助名额，只有小部门缺少竞争力的球队，引进了托雷斯、比利亚、伊涅斯塔来增添人气。

试想一下，假如J联赛的外助政策放在中超，不消满外助名额那才怪呢！日本J联赛开放外助注册“鼓动勉励”各队引进外助，底气是各队有着成熟的青训，并且青训系统培育出来的球员数目之年夜，与外助竞争更是可以或许“优越劣汰”，必定会丰年轻球员冒尖，底子无需耽忧后继无人。

没有青训，才是中国足球的最年夜悲痛

U-23球员政策实行的第一个赛季，即2017赛季，93春秋段的球员完全成为“弃儿”，但随后一个赛季，94春秋段的球员又“掉宠”，本赛季则是95春秋段的球员位置变得极其为难。年夜部门球队都是做一天僧人撞一天钟，姑且抱佛脚引进适龄年青球员，像苏宁如许早就让高天意、黄紫昌、张凌峰提早熬炼的球队少之又少。

姑且抱佛脚带来的后果，就是年夜部门球队，只会在最后时刻上2名U-23球员“充数”，乃至呈现最后时刻U-23球员换U-23球员的现象。U-23政策出台伊始，外界曾担忧开场1分钟U-23球员就被换下的环境呈现，但如许耽忧没有呈现，不外角逐尾声阶段的这类糊弄，与开场1分钟换人道质无异。

政策有了，想要帮忙到年青球员却很难。

U-23球员政策，强行让年青球员登场，这是适得其反，但回过甚来看，足协的初志是甚么？那仍是为了让各队正视年青球员的培育，而年青球员出自何处，除采办以外，只有青训。惟有青训做强了，在各类政策眼前才能“游刃有余”，乃至政策只有指点性定见，而非强迫性的行政号令。

但中国联赛俱乐部的青训真正到位了，才能让所谓的U-23政策、限制外助登场人数政策看上去不那末荒诞乖张，但现阶段，二者之间的矛盾会不竭呈现“冲突”。青训说起来轻易，做起来却非一朝一夕之事，特别是“逢迎上级”的青训，更没法做到夯实根本。

深知今朝青训的状态，才有了“亚洲杯上的国足，是曩昔10年最差的一支，但倒是将来10年最好的一批国脚”的声音。

相干浏览