沪媒-处理“暴力惯犯”申花有办法 一方未展现正确价值观

上观新闻特约作者 沈胜衣

第二轮中超已经打响，猛将秦升担任队长的大连一方队，9日晚将在越秀山体育场挑战广州富力队。尽管种种迹象表明，中超首轮秦升犯规导致建业外援骨折不会受到追加处罚，但关于这一事件引发相关的争议还在发酵。

其中，有地域媒体、球迷护短和有拼命洗白的；和以往又有些不同的是，有些地域的球迷倒也能够抛开地域保护，去理智地看这些问题。

其实，对于自家俱乐部那些“暴力惯犯”的处理和看法，不得不说，申花和众多申花的球迷这次还是主动给出了积极正面的答案。毕竟哪怕是有心理疾病需要寻医问诊，也不是任何在球场上诉诸于暴力的理由，社会各个层面上的主流声音一直在对“巨婴”现象说不，球场上也是一样。

秦升近日陷入了舆论漩涡

足球因为极强的身体接触，难免会出现对于球员身体的伤害，多数是出于竞技范畴内的“无意伤害”，但球场上从来不缺乏“有意伤害”。换个场合，“有意伤害”算寻衅滋事、故意伤害，恐怕会得到一定程度上的法规制裁了。但在绿茵场上，造成伤害的真的就这么“逍遥法外”？不是的，足球场并非法外之地，哪里都需要正能量的弘扬。

足球界或许有其特殊性，但毕竟还是法制社会中的一个组成部分。把“断腿案”还原成最朴素的语言：在工作中，甲因为本方利益对于乙造成身体伤害，直接导致乙未来一段时间内工作能力的丧失以及相应的经济的损失……所以，这是几句“对不起”就可以摆平的？中国足球界的一些争议事件，总有人看、有人管，并有一个公开透明的游戏规则：

1，王小平的签字

电竞足球游戏中几乎拷贝了现实中超中的一切元素，唯独没有 恐怕也很难拷贝“王小平”这个名字。

作为中央政法大学的教授，“王小平”的落款在中国职业足球界还是具有相当的分量。只是，对于“暴力足球”的界定和处理因为很难量化，所以对于某个案例是否处理、怎么处理，的确很容易引起争议。

秦升侵犯多拉多

首轮联赛中的断腿惨剧，谁都知道命运多舛的多拉多很冤，谁都知道已经坚持了二十多年的河南建业这样的一笔钱打水漂更冤，但在法理上，恐怕还没法把账算在秦升和大连一方俱乐部的头上。

中国足协经过商议，并没有追加处罚秦升，这是一个合理的决策。毕竟，法规的确很多时候的确是条条框框的，王小平主任不能因为秦升屡犯屡改、屡改屡犯而从行政指令上扼杀其职业生涯，因为没有法理依据。话说回来，哪怕当年的半年停赛，也并没有让浪子回头，看来在治病救人方面，行政处罚不见得完全有效。、

2，职业球员工会

按照目前国外的经验而言，职业球员工会会在为球员利益申诉方面起到较强的作用。比如在中国足坛屡见不鲜的“欠薪”问题，如果有个强大的球员利益联盟出面和俱乐部谈判，显然在专业性和力度方面都会事半功倍 这是球员个体作为劳方，和俱乐部资方之间的斡旋。另一个作用比较隐形，就是在劳方（球员）之间的关系进行仲裁。

秦升和建业巴索戈拼抢

既然所有的职业球员都是一个工会下的成员，那么彼此之间也会默认一些法则。“职业球员”意味着大家都是踢球赚钱养家，关于“惯踢绝户球”这样惹众怒的球员，因为是毁人养家的劳动工具，不仅会得到工会中其他球员的鄙视（灵魂层面），甚至在球场上被“家法处置”（物理层面）。江湖气虽重，但在法网恢恢之外给到那些少数人足够的威慑，便也起到了作用。‘’

可惜的是，目前的中国职业足坛并没有球员工会。其实工会只是一个形式，在球员之间也往往会对某些“讨厌鬼”具有一定的默契举动，比如总是挨踢的内马尔。只是，他的“挑衅对手”比起“踢绝户球”可是罪过小多了。

3，球迷用脚投票

这种方式最弱小。这种方式也最强大。作为纯商业型赛事，绿茵场就是一个舞台，球迷是花钱（哪怕是电视机前的球迷）看戏的主儿，当然有决定看谁不看谁的权力。

足协对柏佳骏、孙世林开出的处罚决定

现在的球迷越来越具有理性的思考能力，这也让申花球迷认可对于自家球员的内部处罚 “别出去丢人现眼”。从来就没有“好心／无心办坏事”这种托词，因为“坏事”就是现实，总得要有人承担责任。

在俱乐部层面采取弃车保帅的策略，这说明申花还是爱惜自己的羽毛的，知道口碑的重要性，更重要的是需要对外展示正确的价值观。反观另一家俱乐部，下不了决心挥泪斩马谡，即可意味着对其行为的“默认”甚至是“鼓励”，拥有如此这般价值观的球队，往往不会走得太远。此外，这种令人厌恶的球场暴力动作、和俱乐部的不吭声，只会招致更多中立球迷的反感。

想象一下，未来这位球员在客场一拿到球就会得到全场的嘘声，贯穿整个联赛。哪怕“凭借顽强的意(hou)志(lian)力(pi)”撑下来了，这样的参赛真的还有意思么？如此，这家俱乐部的冠名者、赞助商，还会觉得有意思么？那么多的球迷都心里有数，那么多球迷心里也都有一杆秤，“众口铄金”有时候是必要的，否则，在各种利益或者心态的趋势下，秦降、泰升、秦开等等效仿者都会层出不穷。

棋圣聂卫平就此事表达了自己的观点

综上，以“王小平签名”模式的处罚，看似是很重的处理，就效果而言或许倒是一种保护。因为停赛也好、罚款也好，是以量化的手段将球迷眼中不满的场景作“等量交换”，这些数字得到执行，那么这桩“断腿案”也会被认为“正义得到伸张”。从这个角度来说，申花主动的自罚举动是明智的，毕竟上海人的意识很清楚：竞技成绩玩玩赢得一时掌声，正向价值观的取向才有可能赢得忠诚度。

若是足协纪委和俱乐部不出手，交给“别人”来处理，那就没底了。作为媒体角度，我们并不提倡球员之间的鄙视和“以眼还眼”，因为那还是一种硬暴力的报复。

笔者提倡和赞成的，是 球迷有权利在社会普遍价值观的引导下，对于球场上的不公施以冷暴力的权利，给予90分钟甚至更久的嘘声。当谁都没有给到说法的时候，球迷会给到一个说法，因为哪怕在中超的绿茵球场，弘扬正向思维方式的主流价值观不容缺失。