柏佳骏孙世林出席足协听证会 秦升未参加或免于处罚

原题目：柏佳骏孙世林出席足协听证会 秦升未加入或免在惩罚

5日下战书，中国足协规律委员会进行了2019赛季初次背纪案例处置评断听证会。在已竣事 的中超首轮角逐时代，前后产生了“申花球员柏佳骏肘击上港外助奥斯卡”、“一方队员秦升犯规致建业外助多拉多重伤”两起事务。申花俱乐部还别离重罚柏佳骏、孙世林两名队员。不外据领会，3名球员中，申花俱乐部柏佳骏、孙世林加入了听证会，秦升并未现身。因为此时距事发已曩昔3天有余，中国足协规律按新版《中国足协规律准则》相干划定，极可能已对柏佳骏、孙世林背游记为 的性质作出认定，具体惩罚成果或已初步发生，只待协会经由过程相干法式后公然。

在3月1日晚间进行 的新赛季中超首轮“上海德比”比赛中，申花球员柏佳骏与队友孙世林协防奥斯卡。在此时代，柏佳骏肘击奥斯卡。当值塞尔维亚籍主裁马日奇先是将红牌出示给孙世林，随即在视频助理评判员提醒下将红牌改判给柏佳骏。赛后第2天，申花俱乐部前后对柏佳骏、孙世林开局重磅罚单。两人也双双被罚款30万元，下放到俱乐部豫备队。值得留意 的是，马日奇在事务进程中并没有对孙世林出示黄牌，但申花俱乐部在公然声明中仍认定孙世林击打敌手，其行动有背体育道德。

既然本俱乐部对两球员行动作出“非体育道德”性质认定，那末从逻辑上揣度，两人将难逃中国足协规律委员会追罚。新版《中国足协规律准则》第100条第一款如许划定：“角逐中产生 的背规背纪事务，角逐监视、裁判监视、评判员和赛区委员会应在事务产生后24小时内，向规律委员会做出版面陈述并供给相干资料。”而还有划定显示，规律委员会有权通知涉嫌背纪确当事人发出听证会通知。和往年一样，中国足协在当轮联赛竣事后下一周 的第2个工作日，也就是3月5日进行了本赛季初次背纪案例惩罚评断听证会。作为首轮中超涉嫌背纪确当事人，柏佳骏、孙世林两人接到通知后赴京加入了周二 的听证会。

不外，作为中超首轮另外一个“核心人物”，年夜连一方球员秦升据悉并未加入听证会。在3月3日下战书建业与一方 的角逐时代，秦升 的一次犯规致使建业新援多拉多右腿胫骨破坏性骨折。因为秦升此前曾因严重背纪被中国足协和老店主申花俱乐部重罚，是以此次事务也引发了足坛表里 的高度存眷。秦升固然亲赴病院向多拉多道歉，但对他犯规动作 的性质，外界发生了争议。建业俱乐部总司理郭光琪4日下战书还特地赴中国足协“控告”秦升 的行为。是以外界也有人猜想，秦升亦可能是以而遭到中国足协规律委员会 的查询拜访，乃至追罚。

需要申明 的是，中国足协规律委员会在评断、惩罚各类疑似背纪案例方面非分特别谨严。在落实具体处置法式方面也很是重视法式和证据。《中国足协规律准则》第99条对规律委员会“断案”采信 的惩罚根据有着注意 的划定。此中第三款划定，评判员、助理评判员、角逐监视、裁判监视是“主要证据”之一。意味着，角逐当值评判员、官员 的证据将对具体案例 的处置起到要害感化。上海德比当值塞尔维亚籍主裁马日奇是在视频助理裁判手艺助动下对柏佳骏作出“红牌逐场”判罚 的。他没有罚下孙世林，乃至没有给他出黄牌。不外图象资料显示，孙世林在协防奥斯卡进程中也呈现了击打敌手 的环境。所以不难理解他遭到中国足协规律委员会 的“呼唤”

秦升 的环境可能有所分歧。建业、一方角逐当值国际主裁马宁在秦升对多拉多犯规 的判罚上，天然会根据国际足联最新判罚法则。既然他认定秦升 的动作是一个“黄牌动作”，那末从裁判判罚来讲，这个动作可能就不是“红牌动作”，所以不会被定性为“暴力行动”。

需要申明 的是，规律委员会在处置各案例时，“有关各方 的陈说、声明、证言；有关文件；专家不雅点；灌音录相材料”也属“主要证据”范围。秦升是不是会被追罚，还待中国足协终究简直认。但从以往案例来看，假如当事人未接到“听证通知”，那末被免在惩罚 的概率就很年夜。而中国足协在断案进程中，明显也会避免被“道德绑架” 的身分所干扰。

《中国足协规律准则》第103条对涉嫌背纪案例 的“处置”有时限划定，即“对照赛中产生 的背规背游记为，按照现实需要在接到陈述后24 至72 小时内做出处置决议。”如许算来，最少柏佳骏、孙世林 的初步处置定见可能已拟出。只待中国足协终究核准发布。

文/北京青年报记者 肖赧