140人状告祥源文化和赵薇公司-庭审9小时直击6大焦点问题！

庭审时间长达9小时

2月21日，关于祥源文化、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇涉及证券虚假陈述责任纠纷案件，在杭州中院开庭审理。

本次庭审从早上9点正式开庭，经历了（原告陈述）起诉请求理由—被告答辩—原告举证—被告质证—被告举证—原告质证—法庭调查—辩论—总结陈词等流程，直至当天下午6点过才结束，庭审时间长达9个多小时。重庆志和智律师事务所陈源佳律师代理5名投资者参与完庭审后，忍不住感叹道：“庭审时间太长了，太累了。”

除了庭审时间长，本次开庭涉及的起诉投资者也较多，共计140人，来自浙江、广东、重庆等多地。本次庭审的被告为祥源文化和龙薇传媒，祥源文化代理人来自中伦律师事务所，赵薇和龙微传媒代理人来自北京金杜律师事务所。

据了解，本次庭审最高涉及金额1000多万元，原告为广东一名投资者。重庆志和智律师事务所陈源佳律师分析称，按照此前17名股民起诉祥源文化索赔一审判决认定的标准，广东的这名投资者或能主张700多万元的赔偿。

这140起起诉已于2月21日当天审理完毕，按照流程，接下来便是等待法院下发判决书。

直击六大焦点问题

记者了解到，本次案件的庭审，主要围绕六大焦点内容进行：一、赵薇能否成为被告；二、龙微传媒是否应当承担责任；三、原告的起诉是否合格；四、上市公司虚假信息披露与股民投资损失之间的因果关系；五，虚假陈述实施日、揭露日及基准价的认定问题。六，对于股民损失的计算方式应不应该适用先进先出平均加权法方式的问题。

陈源佳律师告诉记者，他主要不认同2月28日这一揭露日的认定并发表了自己的观点。陈源佳律师说：“每个投资者因为工作经历不同，文化程度不同，投资经验不同，对披露的信息各自有不同的理解。2017年2月28日，祥源文化只是披露了立案调查通知，只是说涉嫌、有可能，但是并没有告知存在虚假。不是每个人看到立案调查都会推论出存在虚假信息。并且，2017年3月10日、3.月29日，上市公司还公告了两封问询函。这两封问询函中，上司公司并未承认虚假信息披露的事实，再次欺骗了股民。直至2017年4月1日，上市公司才证实取消股份转让。”

而关于虚假与损失的因果关系问题，也是本案较大的争议焦点。被告方认为，证监会下发的行政处罚决定书中，认可的虚假事实，是中信银行贷款30亿元。而祥源文化与龙薇传媒之间的股份转让，从29%到5%再到解除股权转让，才是造成投资者买入股票和损失的原因。虚假事实与投资者损失之间没有因果关系。而原告方则认为，中信银行30亿元贷款是虚假的，但是正因为有这个30亿元贷款，投资者才能作出判断，认为龙薇传媒和赵薇有能力来进行这近30%的股权转让，投资者才选择投资祥源文化，所以原告方认为有因果关系。

重庆股民：坚持维权到底

上游新闻·重庆商报此前报道过的5名重庆投资者也包含在这140名原告之中，由重庆志和智律师事务所陈源佳律师代理出庭。起诉材料显示，本次庭审的5名投资者申请索赔金额共计5.5万元左右。

5名原告中，彭先生索赔金额最大。2017年初，彭先生无意中看到手机推送了赵薇拟入股祥源文化的新闻，注意到了祥源文化这只股票。“当时心想既然是新闻报道，消息应该可靠，就买了一点，随后看到股价下跌又追加了一些。”彭先生告诉记者。因相信赵薇入股这一利好消息将刺激股价上涨，彭先生在2017年1月16日至2017年2月16日期间陆续买入祥源文化6100股，交易均价为21.57元，成交金额131585.63元。

然而2月16日，祥源文化披露收到了浙江证监局的关注函，该公告称转让股份的比例由29.135%变更为5.0396%。消息公布后，彭先生持有的股票就持续下跌，彭先生意识到收购事件可能会告吹，为减少损失，彭先生于2017年2月17日至2017年3月1日卖出了祥源文化的股票，交易均价17.32元，成交金额105631.92元。累计亏损金额25953.71元。

2018年5月，彭先生找到了重庆志和智律师事务所的陈源佳律师，请他代理索赔。如今，该案件正式开庭审理，彭先生告诉记者：“今天还是比较激动，盼星星盼月亮盼了这么久，终于等到开庭了。毕竟钱也比较多，盼了大半年，心一直是悬着的，就想早点把这个事情了结。”

不久前，杭州中院已经对17名原告起诉祥源文化证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决，判决结果显示股民赢了。但赵薇和祥源文化不服一审判决，已经提起上诉。“上次判决结果令我信心大增，本来他们这个也是一种虚假信息，对我们股民是一种欺骗行为。”彭先生说，“如果我们赢了对方继续上诉的话，我也会选择维权到底，我相信我们是正义的。”

上游新闻·重庆商报记者 但宇