斯诺登律师-鲁伊·平托就是“足球解密”的约翰

问：如果他被引渡到葡萄牙，你担心发生什么？

答：葡萄牙是欧盟成员，但是存着着司法体系的公平和中立性受到损害的可能。我想谨慎一点。我对葡萄牙非常尊重，知道有检察官和公共部门对鲁伊·平托的所作所为感到高兴。但是，也有一个黑手党组织，他们试图反对这些人。或许我们以积极的方式感到了意外。因此，认为葡萄牙人确实做好了准备，要分析那些文件并反对一个看上去非常强大的平行世界，这是非常天真的。

问：出于什么原因你把你的顾客定义为“吹哨人”？

答：鲁伊·平托符合欧洲人权法院规定的所有标准，可以被认为是个“吹哨人”。如果他为了保护公众利益提供了非凡的服务，他应该受到保护，免于在刑事诉讼过程中被指控。绝对明显，他这样做了。不平常的是，他不是一个发现了自己所工作的企业的不良行为的“吹哨人”。鲁伊·平托不是在足球圈工作，他只是一个粉丝。这使他的案子变得有普遍意义。任何一位公民都有可能从他发现的非法行为中得到必要的结论。

问：鲁伊·平托之前被判过刑吗？

答：据我所知，没有。

问：如果他公布的文件是以非法方式获得，还能继续把鲁伊·平托当作“吹哨人”看待吗？

答：犯罪世界实施犯罪和秘密行动的方式越残忍，我们就越有义务重新评估法律，如果我们确实想揭露这些肮脏生意的真相的话。“吹哨人”安托万·德拉图（Antoine Deltour）被指控窃取文件和非法进入信息系统，但最终被宣判无罪。因为他发现，在卢森堡当局的帮助下，一些大跨国公司签订了有利于它们的税务协议。

问：“足球解密”的文件经由《明镜周刊》和欧洲调查记者联盟发布，导致无数针对足球行业中的名人的调查，许多情况下是因为税务欺骗。本周初，你宣布说，鲁伊·平托正在跟法国公共部下属的金融犯罪部门全国金融检察院（PNF）合作。他也主动提出要跟一位瑞士检察官合作。你能更为详细地解释这种合作吗？

答：不能，因为这类合作的性质是机密的。不过，我可以说两件事。第一，跟法国有活跃的合作。第二，跟负责国际足联案件的瑞士特殊检察长达米安·格拉夫（Damian Graf）有过交谈，我们现在正在研究怎样才能加速这一合作。瑞士检察长表现出明显的兴趣，愿意继续这一合作。我们也跟布鲁塞尔的一位联邦检察长取得了联系，他证实了他想跟鲁伊·平托合作并且尽快获得数据的意愿。

问：除了上述的国家，还有其他国家的当局也联系了鲁伊·平托，请求跟他合作？

答：我们得到的信息是，几年前，一些检察官跟鲁伊·平托取得联系。但那时，他在以完全匿名的方式行动。当时，没有人给他谋划，他不知道如何处理这些请求。因此，他给出的答复并不总是理想的。现在，我被授权跟政府当局联系，包括德国和其他国家——比如西班牙和葡萄牙——的税务机关。很矛盾，一方面，有好多国家想跟他合作；另一方面，针对他的刑事诉讼也很多。

问：“足球解密”网站的一些文件揭露说，存在一些证明C罗强奸的证据。在去年秋天公开那些信息之后，拉斯维加斯对这个案件重启调查。美国这起诉讼案的调查者与你的顾客联系了吗？

答：考虑到“足球解密”网站数据的特别重要性，很自然，许多当局对这件事表现出好奇。对于与检察官们的多个接触的性质，我不想提供更多细节。

问：在逮捕他时，匈牙利当局没收了鲁伊·平托的电脑和硬盘，这是事实吗？

答：是。

问：里面有什么数据？

答：对此我不想作答。

问：你可以告诉我们，这样做，匈牙利当局想要做什么吗？

答：我们不知道他们想做什么。根据国际引渡法，存在着一个基本规则，根据那一规则，向葡萄牙检察官提供与逮捕令无关的数据是完全不合法的。逮捕令只包括试图敲诈和窃取里斯本竞技的数据。

问：这么说，逮捕令只涉及2015年所发生的事情？

答：是的，没有别的了。因此，允许葡萄牙获得任何硬盘中所存储的所有数据是绝对非法的。

问：葡萄牙媒体有报道说，鲁伊·平托被指控窃取本菲卡文件。这些文件被公布，披露了该俱乐部内部的重要不当行为。这导致在葡萄牙发生了很多调查，本菲卡被指控腐败。在这个案子中，鲁伊·平托扮演了什么角色？

答：有一个由一些葡萄牙媒体发起的针对鲁伊·平托的运动，许多谣言被反复传播。窃取关于本菲卡的信息是谣言之一。作为律师，我不相信那些被传播的谣言。我集中精力于为鲁伊·平托先生和他所代表的东西辩护。

问：如果欧足联和国际足联这样的组织跟你们联系，你和鲁伊·平托也愿意跟它们合作吗？

答：鲁伊·平托的愿望是对公众利益有用的信息可以被公开。因此，有许多路径可以被加以利用。