韦德罗斯东契奇落选全明星首发 苏群-这不尊重球迷

腾讯体育1月25日讯 2019年全明星投票结果出炉，今年全明星球迷投票的总票数创历史新高，但是几位在球迷投票中排名靠前的球员，由于在球员和媒体投票中排名居后，最终未能进入首发阵容。对于这样的规则，著名篮球评论员苏群认为全明星是球迷的盛宴，球迷选出哪些球员就应该让那些球员进入首发阵容。

韦德受害哈登受益

本次全明星票选延用2016年修改后的规则，不再是球迷投票定首发，而是将全明星首发决定权分成三部分，将原本球迷100%的投票权，拆分为由球迷（投票占比50%）、媒体（25%）及球员（25%）共同选出。按照这项规则，在球迷、媒体和球员投票结束后，会产生一个球员得分，具体公式为：球员得分=（球迷投票分区位置排位数*2+媒体投票分区位置排位数+球员投票分区位置排位数）/4，总分越低越靠前。如果出现两名球员得分相同的情况，获得球迷票多的一方胜出。

韦德、德里克-罗斯和卢卡-东契奇都成为这一规则的“受害者”。

在球迷投票中，韦德排在东部后卫的第二位、罗斯排在西部后卫的第二位、东契奇排在西部前锋的第二位；在球员投票中，韦德排名东部后卫第六、罗斯排在西部后卫第四、东契奇排名西部前锋第八；在媒体投票中，韦德、罗斯和东契奇都只排在第六位；结果在最终的球员得分中，韦德排名东部后卫第三、罗斯排名西部后卫第三、东契奇排名西部前锋第五，均无缘首发阵容。

哈登、保罗-乔治和肯巴-沃克则成为这一规则的“受益者”。

在球迷投票中，沃克排在东部后卫的第三位、哈登排在西部后卫的第三位、乔治排在西部前锋的第四位；在球员投票中，沃克排名东部后卫第二、哈登排名西部后卫第二、乔治排名西部前锋第四；在媒体投票中，沃克排名东部后卫第二、哈登排名西部后卫第一、乔治排名西部前锋第四；结果在最终的球员得分中，沃克排名东部后卫第二、哈登排名西部后卫第二、乔治排名西部前锋第三（他得分与安东尼-戴维斯相同，但获得的球迷投票更多），得以进入首发阵容。

球迷投票含金量下降 这合理吗？

今年全明星球迷投票的总票数创历史新高，但是球迷们选出的首发阵容，最终未能成为今年的全明星首发阵容。

对于这样的票选规则，苏群在做客腾讯体育演播室时谈到了自己的观点，他认为NBA联盟让媒体和球员参与投票，是为了平衡各方面的利益，但是却伤害了球迷。“联盟这样做是为了平衡各方面的利益，但是费力不讨好。”苏群说，“全明星本来就是球迷的节日，这不尊重球迷。我（球迷）不喜欢你哈登，我就不评你，你得100分我都不评你。联盟的基础就是球迷，球迷挑选谁就应该让谁进入首发。只要不是靠机器刷票刷出来的，你就让他进首发。”

这不是全明星票选规则第一次遭到质疑，即使是以前的球迷拥有100%投票权的规则，也引发过不少争议，比如姚明在新秀赛季得到中国球迷的庞大投票，最终挤掉当时正处于巅峰的沙奎尔-奥尼尔。

再比如在2017年的全明星票选中，扎扎-帕楚利亚由于得到祖国球迷的大量支持，险些击败众多明星成为首发。“首先，我和格鲁吉亚人民为此感到骄傲，是我们改变了投票规则，所以，可以把它称之为‘扎扎规则’。”帕楚里亚笑着说。

其实从2003年全明星票选开始，球迷决定首发的规则就不断引发争议，无论媒体、教练还是球员，对此都颇有微词。症结在于球迷投票完全取决于个人好恶，出发点就是“我喜欢谁就投谁”，而不是“谁打得好就投谁”。另外，球迷投票还会受到球队和球员曝光度的影响，一些表现很出色的球员，由于处于人气不旺的球队，出现在电视和网络直播中的机会很少，很容易被球迷忽视。

“这不公平，你不能再让球迷去投票了，你不能因为谁在电视上亮相次数多就选谁，”德马库斯-考辛斯曾在接受腾讯体育采访时这样说道，“当然，赢球多的球员应该入选，最受欢迎的球员也应该入选，但类似雄鹿和国王这样的球队，队内球员也有不错的表现，却没有被人们发现，我认为这就是不公平。”

然而不得不说，任何规则都是有缺陷的。球迷投票有不客观的弊端，球员票选则有过于注重个人表现的问题，媒体评选则又有人情方面的嫌疑。

NBA将投票权分散，球迷、球员和媒体都能发挥作用，但都不具备完全的决定权，三方面实现均衡，谁都挑不出毛病。这是联盟制衡的技巧，多赢一直是NBA的运营法则。

本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。