当地时间12月26日，美国总统特朗普与夫人梅拉尼娅突访伊拉克。图为特朗普夫妇在美军基地与美军士兵合影。图片来源：视觉中国
当地时间12月26日，特朗普在夫人梅拉尼娅及国家安全顾问博尔顿的陪同下对伊拉克进行了一次4个小时的旋风式访问，探望驻守当地的美军。这也是他上任以来首次前往战区探望美军。虽然是姗姗来迟，但这也算是遵循了前任的惯例。
不过，从当前中东的敏感局势看，这是一次不大寻常的出访。
战略地位
就在上周突然宣布将从叙利亚和阿富汗撤军、导致国防部长马蒂斯和负责协调打击“伊斯兰国”联合行动的美国总统特使布雷特·麦格克宣布辞职之后，特朗普正面临着来自美国军政界以及盟友对其中东政策越来越激烈的批评。作为回应，特朗普当天在美军基地发表讲话时明确表示，美国目前不会从伊拉克撤军，而且美国也并没有“离开”叙利亚。
美国媒体的分析称，特朗普此次突访伊拉克，主要是为了应对来自美国国内对他上任以来迟迟不去慰问前线美军的批评声。同时，他的突访和美国不从伊拉克撤军的表态，也凸显了伊拉克在美国中东战略中的重要地位。
现在驻扎在伊拉克的美军，是在2014年“伊斯兰国”在中东最猖獗时派驻的。当时伊拉克政府军在“伊斯兰国”武装的攻势面前节节败退，在这种情况下，2014年美国与盟友组建了打击极端组织的国际联盟，并罕见与伊朗展开合作，协助伊拉克政府军等力量共同打击“伊斯兰国”力量。目前大约有5200名美军士兵驻扎在伊拉克，主要负责训练伊拉克政府军，并协助伊军稳定伊拉克国内局势、打击极端组织残余势力。
厚此薄彼
面对此情此景，不知道伊拉克的邻国、刚刚被“抛弃”的叙利亚会作何感想。
按特朗普的说法，美军继续留在伊拉克，是将伊拉克建成打击中东极端组织和恐怖组织的军事基地。但问题在于，现在伊拉克境内的极端组织力量除了能偶尔制造一些小规模恐怖袭击事件之外，几乎掀不起什么风浪，伊拉克的安全局势也已经大为改观。
反观叙利亚，英国《卫报》的一篇评论指出，在目前的局势下，叙利亚有巴尔干化的危险，即整个国家因为宗教、教派和民族问题的纠缠，在外部大国势力干涉下面临国家分裂和政权碎片化的危险。也正因为此，五角大楼官员、特朗普的国家安全顾问、美国的欧洲盟友，都不赞成美国从叙利亚撤军的决定，因为这将可能使“伊斯兰国”力量获得喘息之机，进而重新在中东制造混乱。如果这种局面真的出现，驻扎在伊拉克的5200名美军也是“远水解不了近渴”。
但特朗普依然不管不顾，宣布从叙利亚撤出全部美军，留下美国军政界、盟友和库尔德人在冬日的寒风里面面相觑。
醉翁之意
这种厚此薄彼背后，反映出美国中东战略的变化：更加聚焦于在中东与伊朗展开对抗。
特朗普政府上台之后，完全推翻了此前奥巴马政府的中东政策、特别是伊朗政策。无论是退出伊核协议、重启对伊制裁，还是修复和重塑与以色列和沙特阿拉伯的关系，怂恿海湾国家“惩罚”卡塔尔……这一系列操作的背后，都指向同一个目标——伊朗。
伊拉克地图。图片来源：网络
这也是美国目前绝不会从伊拉克撤军的原因——虽然特朗普嘴上说的是西边的叙利亚，但心里惦记的还是伊拉克东边的伊朗。
在过去15年时间里，美国利用反恐战争进入了阿富汗和伊拉克，加上原本就驻扎在波斯湾南岸巴林的第五舰队，以及同为北约盟友的土耳其，理论上来说美国已经在军事上对伊朗实现了包围。在美国从叙利亚和阿富汗撤军的情况下，如果再从伊拉克撤军，美国在军事上对伊朗的威胁将会大大降低。
而美国在伊拉克的军事存在，还可以震慑伊拉克政府，避免伊拉克在什叶派执政的情况下全面倒向伊朗，在战略空间上遏制伊朗扩张的势头。
同时，美国继续在伊拉克保持驻军，也可以安抚沙特等中东盟友。美国发动的第二次中东战争最大的败笔之一，就是将原本属于中东逊尼派阵营的伊拉克，变成了一个什叶派执政的国家，这帮助什叶派的伊朗在过去8年多时间里成功构建了一个北起黎巴嫩、南至也门的“什叶派新月联盟”。这种局面本来就让中东的逊尼派国家不满，而沙特现在深陷也门内战的泥潭，如果美军在这个当口从伊拉克撤军，恐怕将会进一步激怒沙特等国。
更深入地说，通过保持在伊拉克驻军从而遏制伊朗的背后，实质上是想进一步遏制俄罗斯在中东的扩张，在美国实力相对下降的背景下，自然是要“集中优势兵力”才能实现目标的。
至于叙利亚，既然现在推翻背靠俄罗斯和伊朗的巴沙尔政权已经不可能，叙利亚在美国遏制伊朗的棋局里，分量自然也就大大降低。再加上，现在还有土耳其人愿意当“接盘侠”继续打击“伊斯兰国”，以特朗普的精明算计，从叙利亚撤军就不足为奇了。（海外网评论员 聂舒翼）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
相关文章：
相关推荐：
网友评论：