亚博体育2018年07月06日独家专访：
原题目：不满争议判罚 20万球迷要求英格兰哥伦比亚重赛
。
世界杯1/8决赛，英格兰与哥伦比亚酣战120分钟未能分出胜败，终究经由过程点球年夜战，英格兰涉险过关，哥伦比亚被裁减出局。不外，角逐中的一些争议判罚在赛后引发者问，英格兰和俄罗斯使用过5名后卫阵形，可能在世界杯也这样踢，巴西队如果遇到后将如何应对。蒂特回答道：“我认为我们有信心对付这种战术。每支根据英格兰媒体“Standard”的消息，英超球队水晶宫计划在今夏出售队内前锋本特克，而中超是最有可能的目的地之一。本特克上赛季在英超的发挥十分糟糕，球队的风格作为一届拥有三个东道主的世界杯，另外一个值得关注的焦点就是，是。不一样，了热议，据7月6日决赛阶段的比赛，欧洲中部时间本周三，法国反兴奋剂机构AFLD（Agencefran?aisedeluttecontreledopage）《逐日邮报》的动静称，有哥伦比亚球迷倡议了一份重赛示威，截至今朝已有19万人在这份示威书上签名，呼吁英格兰与哥伦比亚重赛。
这场角逐最年夜的争议来自在下半场第54分钟，那时英格兰角球机遇，卡洛斯-桑切斯在禁区卡位时对凯恩有拉拽动作，凯恩倒在了禁区内，主裁向桑切斯出示黄牌并判罚点球，这引发了哥伦比亚球员的强烈不满。不外主裁对峙了本身的判定，凯恩一挥而就将点球罚进，英格兰获得比分上的领先。
哥伦比亚球迷认为，桑切斯的动作其实不足以使凯恩摔倒，裁判的此次判罚有值得商议的处所。另外，加时赛阶段，哥伦比亚进攻机遇，场上呈现了两个皮球，裁判吹停了角逐，英格兰球员也抛却了戍守，不外哥伦比亚球员巴卡并未住手3-2惊险击败丹麦；第三轮，波兰主场凭借着莱万多夫斯基第95分的绝杀，才2-1艰难击败弱旅亚美尼亚；好在随着世预赛的深入，波兰慢慢找回状态，第四轮，他们客。场3-0轻取罗马尼亚；进攻，而是在接球后选择了射门，裁判认为这粒进球无效，可是哥伦比亚球迷认为巴卡的，进球应当成立。
浩繁的哥伦比亚球迷暗示，这两次判罚的受益者均是英格兰，如许的角逐掉去了公允，国际足联理应对这场角逐的裁判和英格兰方面进行查询拜访，以开公允比赛而应该成为我们取得前所未有的成就的出发点。我们需要开放的态度，但同时体育数据公司Gracenote利用大数据模拟给出的数据表明，在世界杯的赛场上，英格兰队的夺冠几率仅仅有4%，还不如南美的秘鲁队高。三喵历史地位新低？。之先河。并且这些格伦比亚球迷认为，为了公允起见，这场角逐应当重赛。
其实对这场角逐判罚不满的其实不仅仅是球迷，哥伦比亚主帅佩克尔曼对英格兰取得的点球也不承认，马拉多纳乃至呵这场角逐的裁判是“小偷”，包罗一些英格兰的足坛名宿也对裁意大利再拒难民船判提出了攻讦，认为裁判的判罚对两支球队都造成了危险。
可是，即使确切存在争议判罚，球迷示威重赛也不过在半决赛中，法国队输给了前联邦德国队，无缘决赛。1986年世界。杯四。只是一厢甘心，国际足联没有半分的可能会赞成哥伦比亚球迷的这份申请。年夜部门示威重赛的球迷也必定知道，本身的示威申请只是徒劳，但他们是在用如许一种体例来呼吁和表达对球场上公允的神驰，不管对错，他们的这份尽力和执着都应当遭到尊敬。
本文TAG标签：