亚博： CBA裁判真有缔造力 时候走完也能罚球三次, 还不给慢镜头回放

客不雅来讲这场角逐打得质量很高,两边球员都奉献了十分出色的表演,只是裁判比力抢戏,在上下两个半场竣事的时辰,都呈现了很成心思的判罚.

我们先来看看上半场,那时角逐的时候已走完,裁判却给了上海队弗雷戴特3 次罚球的机遇.并且重点是后面的慢镜头回放,只放了一半就切失落,球迷们并没有看清弗雷戴特是怎样取得者3 次罚球的.

场边的山东男篮主锻练也是一脸的不解.假如球员确切在时候走完之前犯规,那弗雷戴特走上罚球线,山东队是否是还应当有时候？哪怕只有0.01 秒呢！假如山东队是在时候走完以后才犯规,那弗雷戴特又为何会走上罚球线去罚3 次呢？

时候走完的环境下罚球三次,这较着是一个悖论！只能说我们的CBA 裁判真会玩,在NBA 中历来没有见过这类角逐"竣事" 后的罚篮.

第二个争议判罚呈现在第四节最后3.7 秒钟,那时上海队以93-99 掉队6 分,弗雷戴特中投不进,张兆旭抢到篮板球后补篮射中,此时四周有4 名山东队的球员,但没有一人向张兆旭下手,他们都目送着张兆旭打进2 分,裁判却响哨给了犯规.随后张兆旭的2 +1 打成,上海队只掉队3 分.

在良多球迷看来,输4 分和输3 分没甚么差距,也就不会去深究这件事了.但要知道4 分球一个回合是追不上的,万一山东队发底线球掉误,上海队是否是可以直接一个三分拖入加时赛了？别的,在一些球迷的眼里,输4 分和3 分的差距仍是很是年夜的,其意义乃至跨越了角逐的成果,相信你们知道我在说甚么.